Решение № 2-171/2019 2-171/2019~М-180/2019 М-180/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-171/2019

Решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Пака И.Э., при секретаре Лепёшкиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 средств федерального бюджета, выданных на оплату командировочных расходов,

установил:

Представитель федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области») ФИО2 обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 в пользу ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» средств федерального бюджета, выданных на оплату командировочных расходов в размере 21 400 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 обратился с заявлением в ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» о выдаче ему под отчет аванса на командировочные расходы. На основании заявления на банковскую карту ФИО1 перечислено 21 400 рублей в качестве аванса. ФИО1 авансовый отчёт подтверждающий факт расходования денежных средств выданных в качестве аванса не представил, подотчётную сумму в кассу ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» не возвратил, в связи с чем, представить истца просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 21 400 рублей, в счёт погашения задолженности.

Извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания истец ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области», его представитель в суд не явились. В представленном в суд письменном заявлении представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, а также просил провести судебное заседание без его участия.

Ответчик ФИО1 извещённый надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не прибыл, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть данное дело без его участия в связи со служебной занятостью.

Исследовав представленные и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями пункта 10 Положения, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 года № 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Пунктом 26 указанного Положения определено, что работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчёт об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы.

В соответствии с пунктом 6.3. Указания Банка России от 11 марта 2014 года № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» подотчётное лицо обязано в срок, не превышающий трёх рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами.

Из исследованной в судебном заседании копии выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, видно, что на основании телеграммы временно исполняющего обязанности начальника штаба Центрального военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был направлен в служебную командировку в <адрес>, для <данные изъяты>.

Из копии заявления ФИО1 на выдачу аванса от ДД.ММ.ГГГГ, копий платёжных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №№, № видно, что ФИО1 ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области», под отчёт, перечислило 21 400 рублей.

Согласно копии выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в части касающейся убытия в служебную командировку ФИО1 в <адрес> для <данные изъяты> был не реализован.

При этом денежные средства в размере 21 400 рублей ФИО1 в кассу учреждения, выдавшего ему аванс, до настоящего времени не возвращены. Документов свидетельствующих о наличии командировочных расходов на указанную сумму в ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, требования представителя руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» о взыскании с ФИО1 в пользу ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» средств федерального бюджета, выданных на оплату командировочных расходов в размере 21 400 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, от уплаты которой, в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец был освобожден. Её размер, рассчитанный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 842 рубля. Данная государственная пошлина, с учётом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Самара Самарской области.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 средств федерального бюджета, выданных на оплату командировочных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» денежную сумму в размере 21 400 (двадцать одна тысяча четыреста) рублей, в счёт погашения задолженности.

Государственную пошлину в размере 842 (восемьсот сорок два) рубля, взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Самара Самарской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 18 ноября 2019 года.