Решение № 2-8625/2017 2-8625/2017~М-6922/2017 М-6922/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-8625/2017

КОПИЯ

Дело № 2-8625/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий-210» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Завод железобетонных изделий-210» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2016 года в отношении ООО «Завод железобетонных изделий-210» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Согласно первичной документации общество осуществило поставку ФИО2, что подтверждается товарной накладной от ... года ... на сумму 115 758 рублей.

Ссылаясь на то, что оплата от ФИО2 не поступила, а направленная в его адрес ... года претензия оставлена им без внимания, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 115 758 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска ООО «Завод железобетонных изделий -210» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения иска по существу, с ответчика в доход муниципального образования город Набережные Челны подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3515 рублей 16 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий-210» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий-210» задолженность в размере 115 758 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования город Набережные Челны государственную пошлину в размере 3515 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца в апелляционном порядке через городской суд.

Судья подпись Григоренко А.М.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу .

...

...

подлинный документ подшит

в деле № 2-8625/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан