СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-38/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-38/2019

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное

П Р И Г О В О Р № 1-38/2019

именем Российской Федерации

30 мая 2019 года с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х. Янгирова, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Актанышского района И.А. Габидуллина, подсудимого ФИО1, защитника А.Г. Гараевой, представившей ордер , удостоверение , потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре А.Х.Низамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Дата обезличена примерно в 14 часов 00 минут, точная время судом не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, и, будучи уверенным, что за его действиями никто не следит, тайно похитил, находившийся на компьютерном столе в зальной комнате квартиры, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, с картой памяти марки «Smartbuy» объемом памяти 16Гб стоимостью 100 рублей, с не представляющими материальной ценности надетым чехлом и двумя сим-картами сотовых операторов «Мегафон» и «МТС», причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4100 рублей.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что Дата обезличена он проник в квартиру Потерпевший №1, похитил, находившийся на компьютерном столе в зальной комнате квартиры, мобильный телефон, он сам признался сотрудникам полиции в краже мобильного телефона из квартиры Р. и показал им, куда выкинул мобильный телефон, вину признает полностью, и раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что Дата обезличена примерно в 10.00 часов он встретился со своим соседом ФИО1. Он дал И. 200 рублей и попросил его принести из магазина одну бутылку водки. После И. пошел в магазин и принес оттуда одну бутылку водки, которую они распили в квартире у И. на двоих. В квартире И. был один. После того как закончилась водка, они зашли с И. к нему в квартиру и он отдал ему свой старый телефон марки «Explay» с зарядным устройством. После И. ушел к себе в квартиру, а он лег спать в зальной комнате своей квартиры. Перед тем, как лечь спать, поставил свой мобильный телефон <данные изъяты> на зарядку на компьютерном столе в зальной комнате. Примерно в 15.00 часов он проснулся, и в это время, как раз, пришла А.. После он хотел посмотреть свой телефон и подошел к компьютерному столу, но свой телефон там не обнаружил. Он спросил у А., не видела она его мобильный телефон, на что она ответила, что телефон не трогала. После он зашел к И., чтобы спросить про свой мобильный телефон. И. сказал, что телефон не видел и не трогал. Он сообщил о краже своего телефона в полицию. Через некоторое время пришли сотрудники полиции. В ходе проверки И. сознался в краже его мобильного телефона <данные изъяты>», которую он после испугавшись выкинул через окно своей квартиры на улицу. И. пояснил, что он проник в его квартиру и, воспользовавшись тем, что он спит, похитил оттуда его мобильный телефон. Телефон ему возвращен, претензий к ФИО1 не имеет.

Свидетель А. суду показала, что Дата обезличена примерно в 10.00 часов Р. пошел к соседу И., чтобы пить водку, она пошла к своей матери, которая также проживает в <адрес>. Домой она пришла примерно в 15.00 часов. В это время Р. спал. Проснувшись, Р. начал спрашивать свой мобильный телефон. Она сказала ему, что его телефон не трогала. После Р. пошел к И., чтобы спросить про свой мобильный телефон. После по данному факту Р. сообщил в полицию. Через некоторое время пришли сотрудники полиции. В ходе проверки И. сознался в краже мобильного телефона Р., которую он, испугавшись, выкинул через окно своей квартиры на улицу.

Свидетель С. суду показал, что Дата обезличена примерно в 15.00 часов в дежурную часть отдела МВД России по Актанышскому району поступило сообщение от гражданина Потерпевший №1 о том, что из его квартиры при неизвестных обстоятельствах пропал его мобильный телефон. Получив данное сообщение, он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. В ходе проведения проверочных мероприятий, было установлено, что мобильный телефон был похищен жителем <адрес> ФИО1, который после совместного распития спиртного с Потерпевший №1 в своей квартире без разрешения зашел через незапертую дверь в квартиру Потерпевший №1 и, воспользовавшись тем, что последний спит, похитил из зальной комнаты квартиры мобильный телефон <данные изъяты> с чехлом, картой памяти и двумя сим-картами. В последующем ФИО1 был им опрошен, а также в ходе проведения первоначальных мероприятий было установлено, что ФИО1 похищенный мобильный телефон, испугавшись, что он может быть обнаружен сотрудниками полиции, выкинул через окно своей квартиры на улицу, который был в последующем изъят.

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от Дата обезличена, в котором он просит установить и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое Дата обезличена в период времени с 10.30-15.00 часов тайно похитило из его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, его мобильный телефон <данные изъяты> с картой памяти марки «Smartbuy» объемом памяти 16Гб, с двумя сим-картами сотовых операторов «Мегафон» и «МТС» с абонентскими номерами и (л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена с приобщённой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира потерпевшего Потерпевший №1, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты кассовый чек, коробка мобильного телефона <данные изъяты>, договор розничной купли-продажи мобильного телефона <данные изъяты> (л.д.6-9), фототаблица. (л.д.10-14)

Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена с приобщённой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен участок напротив <адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> с картой памяти марки «Smartbuy» объемом памяти 16Гб, с двумя сим-картами сотовых операторов «Мегафон» и «МТС» с абонентскими номерами и (л.д.18-21), фототаблица. (л.д.22)

Протоколом выемки от Дата обезличена с приобщенной к нему фототаблицей, согласно которому в кабинете отдела МВД россии по Актанышскому району у подозреваемого ФИО1 был изъят чехол мобильного телефона <данные изъяты> (л.д.68-70), фототаблица. (л.д.71-72)

Протоколом осмотра предметов от Дата обезличена с приобщенной к нему фототаблицей, согласно которому были осмотрены кассовый чек, коробка мобильного телефона <данные изъяты>», договор розничной купли-продажи мобильного телефона <данные изъяты>, чехол мобильного телефона <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты> с картой памяти марки «Smartbuy» объемом памяти 16Гб, с двумя сим-картами сотовых операторов «Мегафон» и «МТС» с абонентскими номерами и (л.д.83-85), фототаблица. (л.д.86-91)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств Дата обезличена, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу кассовый чек, коробка мобильного телефона <данные изъяты>, договор розничной купли-продажи мобильного телефона <данные изъяты>», чехол мобильного телефона <данные изъяты>», мобильный телефон <данные изъяты> с картой памяти марки «Smartbuy» объемом памяти 16Гб, с двумя сим-картами сотовых операторов «Мегафон» и «МТС» с абонентскими номерами » и . (л.д.92-93)

Постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которому вещественные доказательства кассовый чек, коробка мобильного телефона марки «Ргеstigio» модели «Wize NK3 PSP3527», договор розничной купли-продажи мобильного телефона <данные изъяты>», чехол мобильного телефона <данные изъяты>», мобильный телефон <данные изъяты> с картой памяти марки «Smartbuy» объемом памяти 16Гб, с двумя сим-картами сотовых операторов «Мегафон» и «МТС» с абонентскими номерами и возвращены потерпевшему Потерпевший №1. (л.д.95-96)

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от Дата обезличена, согласно которому ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал во время инкриминируемого ему правонарушения признаки легкой умственной отсталости. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д.77-80)

Отчетом от Дата обезличена ООО «Центр Бизнеса и Оценки «Регион» об оценке рыночной стоимости мобильного телефона <данные изъяты> с картой памяти марки «Smartbuy» объемом памяти 16Гб и чехлом. Согласно отчету стоимость мобильного телефона <данные изъяты> составляет 4000 рублей, карты памяти марки «Smartbuy» объемом памяти 16Гб – 100 рублей, чехол материальной ценности не представляет. (л.д.111-120)

Оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершено тяжкое преступление, характеризуется положительно, на учете нарколога и фтизиатра не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом умственная отсталость, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, что ФИО1 сам довел себя до состояния алкогольного опьянения, и состояние алкогольного опьянения стало поводом для совершения преступления и, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд, обстоятельством, отягчающим наказание, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, а также не имеется оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности, условия жизни и воспитания, уровень психического развития и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства: кассовый чек, коробка мобильного телефона <данные изъяты>», договор розничной купли-продажи мобильного телефона <данные изъяты>», чехол мобильного телефона марки <данные изъяты>», мобильный телефон <данные изъяты> с картой памяти марки «Smartbuy» объемом памяти 16Гб, с двумя сим-картами сотовых операторов «Мегафон» и «МТС» с абонентскими номерами и », хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, необходимо оставить по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 305-306, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимого - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, потом отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.
. Судья Х.Х. Янгиров

.
.