Приговор № 1-548/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-548/2024

№ 1- 548/2024

УИД 30RS0001-01-2024-012911-73


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> 19 декабря 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ком.9, общ.2, ранее судимой,

ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства 15 %. На основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней, с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 33 минуты, более точное время не установлено, находясь в номере № гостиницы «Волга-Волга», расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе беседы с Потерпевший №1 получила информацию о том, что он желает воспользоваться интимными услугами за денежные средства. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, с причинением значительного ущерба. В связи с чем, ФИО1 решила воспользоваться полученной информацией и обратить ее в свою пользу, не намереваясь выполнить оговоренные условия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 33 минуты, более точное время не установлено, находясь номере № гостиницы «Волга-Волга», расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, сообщила Потерпевший №1, что окажет ему интимные услуги за денежные средства, намереваясь указанным способом ввести Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, рассчитывая таким образом, путем обмана побудить его, передать ей денежные средства в размере 9000 рублей в качестве предоплаты, которыми рассчитывала распорядиться по своему усмотрению.

Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, по указанию последней, в счет предоплаты за оказание интимных услуг, ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 00 минут, находясь номере № гостиницы «Волга-Волга», расположенной по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 8000 рублей.

После чего, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут, будучи введенным в заблуждение, осуществил безналичный перевод оставшейся части денежных средств в сумме 1000 рублей со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, проспект имени Героев Сталинграда, <адрес> на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Альфа банк» по адресу: <адрес>. Получив вышеуказанные денежные средства ФИО1, примерно в 17 часов 33 минуты, под предлогом посещения магазина скрылась с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минуты по 17 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, путем обмана похитила денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 9000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, изучив заявление потерпевшего, выслушав государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимой, потерпевшего, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно характеризующим данным, подсудимая ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало, на учетах врачей психиатров не состоит, состоит на учете в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер», ранее судима, имеет малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание ею своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, не настающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При таких всех вышеназванных обстоятельствах, с учетом, в том числе, и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае еще возможно без изоляции ее от общества, поэтому назначает ей наказание в виде исправительных работ.

С учетом того, что ФИО1 судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении размера наказания суд не учитывает положения частей 1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлениями в сумме 9 000 рублей.

Гражданским иском, исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК Российской Федерации является требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен физическому или юридическому лицу либо государству непосредственно преступлением.

Учитывая, что ФИО1 возместила причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 отказать.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ею защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий О.А. Иванова