Решение № 2-4314/2025 2-4314/2025~М-3788/2025 М-3788/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-4314/2025

61RS0023-01-2025-006331-40

Дело №2-4314/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Бугуновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее.

16.04.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 96583426.

Банк открыл клиенту банковский счет № №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Банк выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на его имя счета.

В нарушение своих договорных обязательств ответчик не вносил денежные средства на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставление клиенту заключительного счета-выписки.

16.01.2015 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 445 148,79 руб. не позднее 15.02.2015, однако требование истца ответчиком не исполнено.

До настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена и по состоянию на 07.10.2025 составляет 441 314,59 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 532,87 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что 16.04.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 96583426.Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Банк выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на его имя счета.

В нарушение своих договорных обязательств ответчик не вносил денежные средства на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставление клиенту заключительного счета-выписки.

16.01.2015 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 445 148,79 руб. не позднее 15.02.2015, однако требование истца ответчиком не исполнено.

До настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена и по состоянию на 07.10.2025 составляет 441 314,59 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока давности.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что заключительный счет был направлен ответчику 16.01.2015, подлежащий оплате не позднее 15.02.2015.

В 2015г. АО «Банк Русский Стандарт» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ был вынесен 03.04.2015. Определением мирового судьи от 30.04.2015 судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд 09.10.2025, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, и ответчик заявил о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Черепанова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2025 года.