Решение № 2-671/2017 2-671/2017~М-257/2017 М-257/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-671/2017

Дело 2-671/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск «18» апреля 2017 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,

секретаря судебного заседания Мельникова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василатий ФИО1 к Берча ФИО2 о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование требований истец указал, что истец является собственником <данные изъяты> доли земельного участка расположенного по адресу <адрес> на основании договора дарения. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО7 обратилась в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок прекращены. ФИО7 выделена в собственность часть жилого дома и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, ФИО8 выделена в собственность часть жилого дома, но судьба земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. на котором расположен жилой дом не была разрешена.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, с ходатайствами об отложении не обращался.

Представитель истца ФИО9 пояснил в судебном заседании, что спора с соседями нет, так как ранее долевая собственность была прекращена на земельный участок и жилой дом, каждый пользуется своим обособленным участком. Участок истца имеет кадастровый номер, но права на него не оформлены и не разрешены Решением суда в ДД.ММ.ГГГГ г.. на данном участке расположен жилой дом истца.

Сторона ответчика в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом. С ходатайством об отложении не обращался.

Суд считает возможным рассмотреть заявление без неявившихся сторон ответчика, которые уведомлялись судом по известным адресам, имеются основания для рассмотрения по существу в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным доказательствам, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заявленные требования.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Из ст. 55 ГПК РФ видно, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как видно из ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО8 является собственником ? доли земельного участка расположенного по адресу <адрес>. на основании договора дарения.

В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО7 обратилась в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, Решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок прекращены. ФИО7 выделена в собственность часть жилого дома и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. ФИО8 выделена в собственность часть жилого дома, но судьба земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. ФИО8 на котором расположен жилой дом не была разрешена.

Решение суда вступило в законную силу.

На основании решения суда ФИО8 оформила в собственность часть жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ г. присвоен кадастровый номер № земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес> с координатами участка.

Поскольку между сторонами произведен раздел жилого дома и земельного участка и прекращена общая долевая собственность на жилой дом и земельный участок Решением суда, в котором указывается на площадь участка ФИО7, но не разрешена судьба участка истца площадью <данные изъяты> кв.м. поэтому, суд считает возможным исковые требования ФИО8 удовлетворить в виду образования фактического земельного участка истца после раздела. Долевая собственность на участок истца не была прекращена в виду не заявленных исковых требований. Ранее был единым участок ФИО8 и ФИО7.

Согласно Уведомления об отсутствии сведений из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ г. права на спорный участок не оформлены.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО7 в собственности участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес> с координатами участка. А ранее участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес> принадлежал истцу и ответчику в долях.

При этом в силу ст. 252 ГК РФ реальный раздел имущества означает прекращение права общей долевой собственности, в связи с чем, право общей долевой собственности ФИО8 на вышеуказанный земельный участок подлежит прекращению, а в результате образования нового земельного участка после раздела подлежит признанию право собственности н аземельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес>

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ г. вступило в законную силу, суд принимает его во внимание так как обязательно для суда при рассмотрении данного иска.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанное установлено в судебном заседании.

Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу о доказанности заявленных исковых требований, которые являются обоснованными в силу действующего законодательства.

Представленные истцом доказательства являются не допустимыми, и в совокупности полностью не подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведены доводы, не представлены доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений от ответчика не поступило.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как указано в ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности.

Согласно ст. 3 и ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с Протоколом [№1] от 20 марта 1952 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 – защита собственности, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции РФ – право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» отмечено, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям.

Указание в исковом заявлении на предмет и основание иска определяют весь дальнейший ход процесса.

Определено ч.1 ст.56 ГПК РФ, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Статьями 11 и 12 ГК РФ предусмотрены формы и способы защиты гражданских прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Василатий ФИО3 к Берча ФИО4 о признании права собственности на земельный участок признать обоснованными, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Василатий ФИО5 на <данные изъяты> долю на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>

Признать за Василатий ФИО6 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня оглашения решения.

Председательствующий