Решение № 2-83/2017 2-83/2017~М-80/2017 М-80/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-83/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Плавск Тульской области 08 февраля 2017 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Севериной А.Л.,

с участием

помощника прокурора Плавского района Тульской области Ишимова Д.С.,

представителя ответчика – ООО «Любимый дом» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по заявлению прокурора Плавского района Тульской области, поданному в соответствии со ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮБИМЫЙ ДОМ» о понуждении к проведению работ по надлежащему содержанию многоквартирного дома <адрес>,

у с т а н о в и л:

прокурор Плавского района Тульской области обратился в суд с заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮБИМЫЙ ДОМ» о понуждении к проведению работ по надлежащему содержанию многоквартирного дома <адрес>, а именно произвести очистку снега и наледи с придомовой территории и крыши дома.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что проведена проверка исполнения жилищного законодательства в части надлежащего исполнения обязанностей по содержанию и текущему ремонту жилья в обществе с ограниченной ответственностью «ЛЮБИМЫЙ ДОМ». Установлено, что жителями многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор управления многоквартирным домом с ООО «ЛЮБИМЫЙ ДОМ». В ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате обильного снегопада на придомовой территории и крыше дома <адрес> имеется значительное количество снега и наледи. Установленные обстоятельства имели место по причине несвоевременного и ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию многоквартирного дома, а именно ответчик не производит своевременное удаление снега с придомовой территории и крыши вышеуказанного многоквартирного дома, что нарушает права граждан на безопасные и благоприятные условия проживания. В силу положений ч.1 ст.45 Гражданско-процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. В обоснование исковых требований прокурор указал на положения ч.1 ст.161, ч.2 ст.162, ч.1 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №491, п.7, 24 Минимального перечня услуг и работ, необходимого для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 года №290.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Ишимов Д.С. заявленные требования прокурора Плавского района поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика – ООО «ЛЮБИМЫЙ ДОМ» по доверенности ФИО1, в судебном заседании требования прокурора Плавского района признал в полном объеме. Пояснил, что в короткие сроки требования прокурора будут выполнены, а акты выполненных работ представлены в установленном порядке.

Выслушав доводы помощника прокурора Плавского района Тульской области Ишимова Д.С., представителя ответчика – по доверенности ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска ООО «ЛЮБИМЫЙ ДОМ», и удовлетворить исковые требования прокурора Плавского района, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения п.4 ст.198 ГПК РФ предусматривают, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что представитель ответчика – ООО «ЛЮБИМЫЙ ДОМ» признал иск, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований прокурора Плавского района, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым и возможным удовлетворить исковые требования прокурора Плавского района.

Руководствуясь ст. ст.39,173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление прокурора Плавского района Тульской области, поданное в соответствии со ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮБИМЫЙ ДОМ» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЛЮБИМЫЙ ДОМ» произвести работы по надлежащему содержанию многоквартирного дома <адрес>, а именно: произвести очистку снега и наледи с придомовой территории и крыши дома.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Половая Ю.А.