Приговор № 1-536/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-536/2018

Дело № 1-536

Дело № 11801990001001548


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Садловский В.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана ЕАО ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Ящук В.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вернигор Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, <данные изъяты> ФИО1, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савич незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

21 сентября 2018 года в вечернее время Савич, находясь в кооперативном гараже № гаражно-строительного кооператива №, расположенного по <адрес> в <адрес>, незаконно изготовил без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 2,135 грамма, в смеси с табаком, общим весом 4,88 грамма в высушенном виде, что относится к значительному размеру, которое, упаковав в бумажный свёрток, поместил в левый нагрудный карман одетой на нём куртки, где незаконно хранил при себе до 15 часов 05 минут 22 сентября 2018 года, то есть до момента обнаружения. В ходе осмотра места происшествия, проведённого в этот же день в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 15 минут на участке местности, недалеко от ворот гаражного бокса № гаражно-строительного кооператива №, расположенного по <адрес> в <адрес> ЕАО, на капоте патрульного автомобиля с гос. номером М044/79, данное наркотическое средство было изъято.

Подсудимый Савич вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия данного постановления приговора осознаёт.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что Савич осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, санкция за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Савич суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савич суд признаёт наличие на иждивении у виновного троих детей, двое из которых являются малолетними, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе его положительные характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении Савич наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого Савич преступления, объём находящегося в незаконном обороте наркотического средства, имущественное положение подсудимого и его семьи.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, мера пресечения в отношении подсудимого должна оставаться прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 4 грамма; электрическая плитка; стеклянная банка; металлическая миска; наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 221,02 грамма, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», - подлежат уничтожению. Копия приказа № от 11.05.2018 года, - хранящаяся в материалах уголовного дела, - подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет <***> УФК по ЕАО (УМВД России по ЕАО л/с <***>); ИНН <***>; КПП 790101001; БИК 049923001; КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 4 грамма; электрическую плитку; стеклянную банку; металлическую миску; наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 221,02 грамма, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», - уничтожить. Копию приказа № от 11.05.2018 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Биробиджанский районный суд ЕАО в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в возражениях на апелляционное представление, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий В.М. Садловский