Приговор № 1-399/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-399/2025

<номер>

<номер>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» августа 2025 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи <ФИО>4

с участием государственного обвинителя <ФИО>5

защитника (удостоверение № <номер>, ордер <номер> от <дата>) <ФИО>6

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) <ФИО>7

подсудимого <ФИО>1

подсудимого <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца г.Владивостока, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

<ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, малолетних детей не имеющего, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст. ст. 11, 34 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее по тексту - Федеральный закон) право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, удостоверяющим право на изъятие водных биоресурсов из среды их обитания.

Частями 1, 4 ст. 43.1 Федерального закона предусмотрено, что правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Согласно п.п. «д» п. 31, а также п.п. «д» п. 57.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 06.05.2022 № 285 (далее по тексту - Правил рыболовства), в подзоне Приморье запрещена добыча (вылов) трепанга дальневосточного.

В нарушение вышеуказанных норм <ФИО>1 и <ФИО>2 <дата> в период с 07 часов 04 минут до 10 часов 09 минут Владивостокского времени, действуя в составе группы лиц, умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью употребления в пищу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя водолазное снаряжение, не имея разрешения (путевки) на добычу (вылов) водных биоресурсов, в акватории бухты <адрес>, в районе точки с географическими координатами <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы осуществили незаконный вылов <данные изъяты> особей трепанга дальневосточного при следующих обстоятельствах.

<дата> у <ФИО>2 возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов в виде трепанга дальневосточного. С целью реализации своего преступного умысла в этот же день, в точно неустановленное время и месте, <ФИО>2 встретился с <ФИО>1 и предложил ему выйти в акваторию <адрес> с целью дайвинга. На указанное предложение <ФИО>1 ответил согласием.

<дата> не позднее 07 часов 00 минут в ходе реализации своих преступных намерений <ФИО>2 взял с собой водолазное снаряжение, состоящее из следующих предметов: баллоны для дыхания под водой серого цвета; редуктор с загубником черного цвета; компенсатор плавучести со спинкой черного цвета; ласты черного цвета; водолазные перчатки черного цвета; водолазные носки черного цвета; нож водолазный; пояс желтого цвета с грузами; штаны прорезиненные серо-коричневого цвета; маску черного цвета; сетчатый мешок (питомзу) зеленого цвета, погрузил их на скутер, после чего совместно с <ФИО>1 направился в сторону бетонного пирса бухты Лазурная, расположенного рядом со строением по адресу: <адрес>.

Далее <ФИО>2 и <ФИО>1 на моторной лодке «<данные изъяты>» <дата> года выпуска с подвесным мотором «<данные изъяты>» 40 л.с. вышли в акваторию <адрес> в район точки с географическими координатами <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы.

Прибыв в указанное место, не позднее 07 часов 04 минут тех же суток <ФИО>2 осуществил погружение в воду, после чего при помощи водолазного снаряжения и физической силы, ручным способом собрал на морском дне водные биологические ресурсы в виде трепанга дальневосточного, которые сложил в сетчатый мешок (питомзу) зеленого цвета.

В 07 часов 36 минут тех же суток <ФИО>2 поднялся на поверхность воды и передал сетчатый мешок (питомзу) с трепангом дальневосточным <ФИО>1

В этот момент у <ФИО>1 возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов в виде трепанга дальневосточного. Реализуя свой преступный умысел <ФИО>1, принял и с помощью физической силы поднял на борт катера питомзу с трепангом дальневосточным, после чего пересыпал трепанг дальневосточный в полипропиленовый мешок зеленого цвета, то есть извлек трепанг дальневосточный из среды обитания и осуществил его присвоение.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 07 часов 37 минут до 10 часов 09 минут <дата><ФИО>2 осуществил еще не менее трех погружений в воду в районе точки с географическими координатами <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, и при помощи водолазного снаряжения и физической силы, ручным способом собрал на морском дне водные биологические ресурсы в виде трепанга дальневосточного, которые складывал в питомзу зеленого цвета.

После каждого погружения <ФИО>2 поднимался на поверхность воды и передавал питомзу с трепангом дальневосточным <ФИО>1, который принимал питомзу с трепангом дальневосточным и пересыпал трепанг дальневосточный в полипропиленовые мешки зеленого цвета.

Всего своими действиями <ФИО>1 и <ФИО>2 при вышеописанных обстоятельствах осуществили незаконную добычу <данные изъяты> особей трепанга дальневосточного, которые были распределены <ФИО>1 в три полипропиленовых мешка зеленого цвета.

После совершения указанных действий <ФИО>2 и <ФИО>1 не позднее 10 часов 22 минут тех же суток вернулись в место стоянки маломерного плавательного средства - к бетонному пирсу бухты Лазурная, расположенному рядом со строением по адресу: <адрес>, после чего при помощи скутера перевезли три полипропиленовых мешка зеленого цвета с трепангом дальневосточным в количестве 1175 особей на дачный участок по адресу: <адрес> где были остановлены сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю.

В соответствии со ст.54 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» изъятые сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю у <ФИО>2 и <ФИО>1 <данные изъяты> особей трепанга дальневосточного в жизнеспособном состоянии возвращены в естественную среду обитания.

В результате незаконной добычи (вылова) <данные изъяты> особей трепанга дальневосточного <ФИО>2 и <ФИО>1, в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321, причинен особо крупный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимые <ФИО>2 и <ФИО>1 признали, что совершили вышеуказанные действия и подтвердили заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, правовые последствия осознают.

Защитники подсудимых поддержали заявление подзащитных, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просили учесть осознание подсудимыми вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие лиц, находящихся на иждивении.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимые <ФИО>2 и <ФИО>1 согласились с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультаций с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняются в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ими ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное <ФИО>2 и <ФИО>1 обвинение обоснованно и квалифицирует их действия по ч.3 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с причинением особо крупного ущерба.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что <ФИО>2 и <ФИО>1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает:

<ФИО>2 - наличие на иждивении супруги;

<ФИО>1 - наличие на иждивении матери пенсионного возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает <ФИО>2 и <ФИО>1 совершение преступления в составе группы лиц.

Суд не может признать смягчающим наказание <ФИО>2 обстоятельством явку с повинной, поскольку добровольно в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении он не являлся, органы следствия обладали достаточными доказательствами его причастности к совершенному преступлению, что указывает на то, что явка с повинной была оформлена вынужденно, под давлением собранных по делу уличающих подсудимого доказательств.

Иных характеризующих данных о своей личности подсудимые суду не сообщили.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность каждого из подсудимых, степень влияния назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить <ФИО>2 и <ФИО>1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности каждого из подсудимых, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением <ФИО>2 и <ФИО>1 испытательного срока, в течение которого они должны своим поведением доказать исправление.

Дополнительное наказание подсудимым суд полагает возможным не назначать, поскольку основное наказание считает достаточным для их исправления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев.

Обязать <ФИО>1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО>1 - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

<ФИО>2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев.

Обязать <ФИО>2 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО>2 - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: баллоны для дыхания под водой серого цвета; лодку ПВХ «Narwhal» с пластиковым дном серо-белого цвета; подвесной лодочный двигатель «YAMAHA 40»; топливный пластиковый бак красного цвета; костюм водолазный (штаны, куртка) синего цвета - 1 комплект; редуктор с загубником черного цвета - 1 шт.; компенсатор плавучести со спинкой черного цвета - 1 комплект; ласты черного цвета - 1 пара; водолазные перчатки черного цвета - 1 пара; водолазные носки черного цвета - 1 пара; нож водолазный - 1 шт.; пояс желтого цвета с грузами - 1 шт.; штаны прорезиненные серо-коричневого цвета - 1 шт.; водолазную маску черного цвета; сетчатый мешок (питомзу) зеленого цвета, переданные на ответственное хранение в ООО «Кристалл-ДВ», по вступлении приговора в законную силу - конфисковать;

- DVD-RW-диск с материалами оперативно-розыскной деятельности; DVD-R диск белого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Арест на имущество <ФИО>1 - транспортное средство марки «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер> RUS - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Т.В. Бессараб