Решение № 2-436/2017 2-436/2017~М405/2017 М405/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-436/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

при секретаре Федотовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП произведен арест имущества в доме, в котором он проживает со своей семьей по адресу: Володарский район, с. <адрес> Приставом составлен акт о наложении ареста, в соответствии с которым аресту подвергнуты: телевизор <данные изъяты> мод, № на ножке, черного цвета сер.№ ресивер цифровой черного цвета <данные изъяты> мод. <данные изъяты> № сер.№; холодильник <данные изъяты> мод. №, сер №. Тем же актом ареста истцу и членам его семьи запрещено пользоваться данным имуществом и оно составлено на его ответственное хранение. Истец считает, что арест данного имущества незаконен поскольку оно не является предметом роскоши, а относится к предметам обычной домашней обстановки и обихода, в связи с чем на него не может быть обращено взыскание в силу абз. 4 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ. Данные предметы прочно вошли в жизнь каждого человека в семье истца, нормальное существование семьи без этих предметов не представляется возможным. Холодильник служит для хранения пищи, а телевизор с устройством приема телевизионного сигнала является единственным источником информации, поскольку Интернет и радиоточки у них в селе отсутствуют. Истец просит освободить от ареста, наложенного по акту от ДД.ММ.ГГГГ.: телевизор <данные изъяты> мод, № на ножке, черного цвета сер.№ ресивер цифровой черного цвета <данные изъяты> мод. <данные изъяты>- №, сер.№; холодильник <данные изъяты> мод. №, сер №.

Истец ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участеим представителя по доверенности ФИО2

Ответчик ООО «<данные изъяты>», третье лицо - Володарский районный отдел судебных приставов УФССП по Астраханской области извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 69 ч.4, ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судебный пристав – исполнитель в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Володарским районным отделом судебных приставов УФССП по Астраханской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № Володарского района Астраханской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Володарского районного отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области в присутствии должника и понятых произведена опись и арест имущества по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес>, о чем составлен акт.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. описи и аресту подвергнуто следующее имущество: телевизор <данные изъяты> мод, № на ножке, черного цвета сер.№; ресивер цифровой черного цвета <данные изъяты> мод. <данные изъяты> № холодильник <данные изъяты> мод. №, сер №.

Указанное имущество оставлено на ответственное хранение должнику и установлен режим хранения арестованного имущества: без права пользования.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится; при этом, в частности, абз. 3 ч. 1 данной статьи предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Закрепляя перечень видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, положения ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гарантируют должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

Оценив целевое назначение арестованного имущества, суд приходит к выводу о том, что телевизор <данные изъяты> и холодильник <данные изъяты> являются предметами домашнего обихода, необходимы истцу и членам его семьи для осуществления нормальной жизнедеятельности. Так, телевизор является единственным источником информации в жилом помещении ФИО1, поскольку в доме, как следует из содержания иска и пояснений представителя истца в судебном заседании, отсутствует радиоточка. Холодильник служит для хранения пищи, и учитывая климатические условия региона никак не может быть отнесен к предметам роскоши.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что телевизор <данные изъяты> и холодильник <данные изъяты> подлежат освобождению от ареста, поскольку данное имущество не является предметом роскоши, а является предметами обычной домашней обстановки и обихода, прочно вошли в жизнь каждого человека; нормальное осуществление жизнедеятельности семьи без этих предметов не представляется возможным.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 438 ГПК РФ приостановленное на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство в части реализации арестованного имущества подлежит возобновлению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «<данные изъяты> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Володарского районного отдела УФССП по Астраханской области составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ: телевизор <данные изъяты> мод. № на ножке, черного цвета сер.№ ресивер цифровой черного цвета <данные изъяты> мод.<данные изъяты>-№ холодильник <данные изъяты> мод. №, сер.№.

Исполнительное производство в отношении должника ФИО1 приостановленное на основании определения Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. в части реализации арестованного по акту от ДД.ММ.ГГГГ имущества возобновить по вступлению в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- Т.А. Насырова