Приговор № 1-337/2025 от 12 октября 2025 г.

дело № 1- 337/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Троицк 13 октября 2025 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Мулюкиной О.В.

подсудимой ФИО1,

адвоката Кондратенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в 08 часов 57 минут 17 сентября 2023 года, находясь по месту своего проживания, в <адрес> в <адрес>, используя мобильный телефон марки «Honor 8A», принадлежащий ее отцу ФИО3, через приложение «Сбербанк Онлайн», заведомо зная пароль для входа, вошла в личный кабинет ФИО3, ввела в поиске: «Оформить кредит», умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», с использованием личного кабинета ФИО3 в приложении «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись тем, что в приложении имеется возможность оформления кредитного договора дистанционно, без посещения отделения банка, действуя без ведома и согласия ФИО3, подала заявку от имени ФИО3 на оформление виртуальной кредитной карты. После чего заявка была одобрена, далее выпущена виртуальная кредитная карта №, привязанная к банковскому счету № на имя ФИО3, с установленным кредитным лимитом в сумме 135000 рублей, которыми в последующем ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, и таким образом тайно похитила денежные средства в сумме 135000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк», с виртуальной кредитной карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, привязанной к банковскому счету №, причинив своими преступными действиями ПАО «Сбербанк» материальный ущерб в сумме 135000 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом в период времени с 08 часов 57 минут 17 сентября 2023 года по 28 января 2024 года, ФИО2 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ПАО «Сбербанк» в сумме 265000 рублей, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на сумму 265000 рублей, который является крупным размером, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные ею на следствии, из которых видно, что <данные изъяты> Всего ею было потрачено 265 000 рублей, но обязательные платежи по кредитным обязательствам она перестала вносить, поэтому с учетом процентов сумма увеличилась до 327 000 рублей. Все сообщения о списании и переводах денежных средств по кредитной карте на сотовом телефоне марки «Honor 8A» ее отца ФИО3 она удаляла, чтобы отец не видел. Своему отцу она ничего не говорила о том, что оформила кредитную карту на его имя и тратила с нее денежные средства, а на его вопросы о наличии у нее денежных средств на различные покупки, она отвечала, что их ей присылает знакомый по имени ФИО16 который живет в <адрес>. Своему отцу ФИО3 денежные средства с кредитной карты оформленной ею на его имя ДД.ММ.ГГГГ, она не давала. Совместное хозяйство они не вели и не ведут. Денежные средства с указанной карты она тратила только на себя, косметику, одежду и продукты, которые домой не приносила, также ходила в кафе, где также их тратила. В настоящее время ущерб ею не возмещен, однако она старается трудоустроиться для того, чтобы возместить долг по потребительскому кредиту, открытому ею 17.09.2023 года на имя ее отца ФИО3 Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 64-67, 146-149, 184-188, том 3 л.д.18-20)

После оглашения её показаний подсудимая ФИО1 полностью их подтвердила.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО12, данные в ходе расследования дела, из которых видно, что <данные изъяты> Денежные средства ФИО1, в течение почти 5 месяцев тратила по своему усмотрению. ФИО3 в течение данного времени не знал о том, что его дочь, в его телефоне, в личном кабинете «Сбербанк Онлайн» оформила кредитную карту. (том 1 л.д.159-165)

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные в ходе расследования дела, из которых видно, что <данные изъяты> В тот момент, когда он обо всем узнал, со своей дочерью ФИО1 он договорился, что она будет вносить платежи и погасит долг. Примерно в ноябре 2024 года с его пенсии, которую он получает по старости, стали списывать денежные средства в счет погашения задолженности по вышеуказанной кредитной карте. В тот момент он понял, что его дочь ФИО1 его обманула и не вносила денежные средств в счет погашения задолженности. На данный момент по кредитной карте имеется задолженность в сумме 327 000 рублей, которую придется оплачивать ему, так как его дочь до сих пор нигде не работает и денежные средства в счет задолженности не вносит. (том 1 л.д.124-127)

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе расследования дела, из которых видно, что <данные изъяты> Позже ему стало известно, что данную кредитную банковскую карту на имя его отца ФИО3 оформила его сестра ФИО1, без ведома и разрешения отца, с помощью его сотового телефона и потратила все денежные средства на личные нужды. Как и куда именно были потрачены денежные средства его сестрой ФИО1 ему не известно. (том 1 л.д.168-170)

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

протоколом принятия устного заявления от <данные изъяты> чем причинило своими действиями последнему крупный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (том 1 л.д.17)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, ничего не изъято. (том 1 л.д.19-25)

выпиской по счету кредитной карты банка ПАО «Сбербанк» – <данные изъяты>. (том 1 л.д.49-59)

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, в ходе которого ничего не изъято. (том 1 л.д.134-138)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО3 изъят сотовый телефон марки «Honor 8A», принадлежащий последнему, выписка по счету кредитной карты №, принадлежащей ФИО3 (том 1 л.д. 75-85)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Honor 8A», принадлежащий ФИО3, выписка по счету кредитной карты №, принадлежащей ФИО3 (том 1 л.д.86-91)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 нашла своё полное подтверждение в судебном следствии в предъявленном ей обвинении совокупностью допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

Все доказательства были добыты в соответствии с требованиями норм УПК РФ, они все согласуются между собою, в совокупности своей все доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в предъявленном ей обвинении.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд с учетом позиции прокурора исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вменённый ей в обвинении, что не ухудшает положение подсудимой.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает то, что она ранее не судима, полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, чистосердечное раскаяние её в содеянном, её объяснения, которые она давала ещё до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.32), в ходе которых она полностью изобличила себя в совершении преступления, что суд расценивает, как её явку с повинной, её активное способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, что выражается в её признательной позиции, связанной с изобличением себя, в ходе дачи показаний в период предварительного следствия, её положительную характеристику.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности и характера совершенного ФИО1 преступления, при совокупности всех смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ей наказание, не связанное с изоляцией её от общества, при этом суд находит возможным применить при назначении наказания ФИО1 правила ст.73 УК РФ, а также правила ч.1 ст. 62 УК РФ, также суд находит возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом личности ФИО1, характера совершенного ею преступления, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ею преступления на менее тяжкую категорию.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на один год шесть месяцев и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от обязанности хранения сотового телефона марки «Iphone 12», по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 от обязанности хранения сотового телефона марки «Honor 8A», по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Троицкий городской суд Челябинской области.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в её жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 15 суток.

Судья: С. В. Воронкин