Решение № 2-2863/2025 2-2863/2025~М-2130/2025 М-2130/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-2863/2025

Дело № 2-2863/2025

56RS0009-01-2025-003435-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года

г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., с участием помощника прокурора Киреевой Ю.П., при секретаре Айдамировой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 19 ноября 2024 года по адресу: <...>, по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «Toyota Camry», г/н <Номер обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля «Лада Приора», г/н <Номер обезличен>, ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

Протокольным определением от 08 июля 2025 года к участию в деле для дачи заключения привлечен Прокурор Дзержинского района г. Оренбурга.

Протокольным определением от 31 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, СПАО «Ингосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», ФИО4, ФИО5, ФИО6

Протокольным определением от 20 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фонд медицинского и социального страхования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – ФИО7, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, в письменных возражениях на исковое заявление просил в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер взыскиваемой суммы компенсации морального вреда до 200 тысяч рублей, а также просил снизить размер взыскиваемых юридических расходов, представил документы в подтверждение тяжелого материального положения.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО8, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ТФОМС Оренбургской области в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Помощник прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Киреева Ю.П. полагала возможным удовлетворить исковые требования частично, с учетом разумности и степени причинения вреда.

Выслушав пояснения представителей сторон, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 51 данного кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что 19 ноября 2024 года по адресу: <...>, по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «Toyota Camry», г/н <Номер обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля «Лада Приора», г/н <Номер обезличен>, ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно карточке учета транспортных средств, автомобиль «Toyota Camry», г/н <Номер обезличен>, принадлежит на праве собственности ФИО3

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», полис <данные изъяты>, гражданская ответственность ФИО3 – по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» полис <Номер обезличен>

В соответствии с заключением специалиста Бюро СМЭ ФГБОУ ВО ОрГМУ МЗ РФ <Номер обезличен> от 06 декабря 2024 года у ФИО1 в результате ДТП от 19 ноября 2024 года имеются телесные повреждения: оскольчатый перелом тела нижней челюсти справа со смещением отломков, перелома мыщелкового отростка нижней челюсти слева со смещением отломков (операция от 26 ноября 2024 года; «Двухсторонний остосинтез нижней челюсти»), перелома латеральной стенки правой верхнечелюстной пазухи, перелома основания 5 пястной кости левой кисти со смещением отломков, сотрясения головного мозга, подкожной гематомы лобной области, гематомы подчелюстной области справа, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной нормы гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064,1099 и 1100 ГК РФ).

В п. 1 указанного Постановления разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд, в условиях отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания относящиеся к душевному неблагополучию (нарушение душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14 Постановления).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15 Постановления).

При определении размера компенсации вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 1 ст. 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п.30 Постановления).

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Учитывая установленные обстоятельства, тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, временной промежуток, затраченный на восстановление здоровья, степень нравственных страданий и физической боли, которые он испытал, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, степень причиненного вреда здоровью истца и его последствия, продолжительность нахождения на лечении, а также учитывая материальное положение ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере 180 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг и оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных в материалы дела квитанций № 1 и № 2 от 06 июня 2025 года, выданных <данные изъяты> г. Оренбурга, ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей. С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, с ответчика в бюджет муниципального образования г. Оренбург подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 октября 2025 года.

Судья А.И. Губернская