Решение № 12-172/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 12-172/2018

Дело № 12-172/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Бийск 15 мая 2018 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края В.Н. Ануфриев,

при секретаре Скляр Ю.С., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление 18810022 170002932407 инспектора ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2 от 13 марта 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 АР № 712861 от 13.03.2018 года, составленному инспектором ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2, 13 марта 2018 года в 11 часов 42 минуты по ул.Ленина, 254 г.Бийска, ФИО1 управляя транспортным средством «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от пер.Коммунарский по ул.Ленина в направлении пер.Кожевенного не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения, чем нарушил п. 14.1 и п.14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090,(далее Правила дорожного движения).

По делу вынесено вышеуказанное постановление, не согласившись с которым, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 13.03.2018 года отменить. В обоснование доводов жалобы ФИО1 указывает, что подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу на пересечении ул.Ленина и пер.Училищный, он увидел, что впереди двигающийся транспорт остановился, пропуская пешехода, он также сбавил скорость, пропуская пешехода, после продолжил движение. Проезжая пешеходный переход, он увидел, что на проезжую часть вступил еще один пешеход, после чего, его автомобиль был остановлен инспектором ДПС. На предъявленной ему для просмотра видеозаписи мобильного телефона инспектора ДПС видно, что в момент проезда им пешеходного перехода, пешеход только вступил на проезжую часть и, не сбавляя скорости и не меняя направления, перешел дорогу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что двигался по крайнему левому ряду по ул.Ленина, в направлении от пер.Коммунарский к пер.Училищный и он сбавил скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом на пересечении ул.Ленина и пер.Училищный, так как увидел, что впереди двигающийся транспорт остановился. Пропустив пешехода, он продолжил движение. Когда он поравнялся с остановившимися перед пешеходным переходом автомобилями, в крайнем правом и среднем рядах, то на пешеходный переход, справа по ходу движения, вступил еще один пешеход. Если бы он применил торможение, то остановился бы на пешеходном переходе, чем допустил бы нарушение правил дорожного движения.

Инспектор ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Р.К. показал в судебном заседании о том, что 13.03.2018 года нес службу совместно с П.В. по ул.Ленина в г.Бийске. Около 11 часов 42 минут за нарушение п.14.2 и п.14.1 Правил дорожного движения, был остановлен автомобиль под управлением водителя ФИО1, который при движении в крайнем левом ряду от пер.Коммунарский по ул.Ленина не уступил дорогу пешеходу, переходящего нерегулируемый пешеходный переход около дома по ул.Ленина, 254 г.Бийска. При этом водители, находящиеся в крайнем правом и среднем рядах, остановились, а автомобиль ФИО1 продолжил движение. Пешеход в это время находился на проезжей части и вступил на пешеходный переход. После чего водитель ФИО1 был остановлен, тому продемонстрирована видеозапись, которая производилась на сотовый телефон, видеозапись за истечением времени не сохранилась.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения «Пешеходный переход» - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п.14.2. Правил дорожного движения, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В соответствии п. 1.2 Правил дорожного движения под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

При этом требование "уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В рассматриваемом случае, делая вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, сотрудник ГИБДД, вынесший постановление, правильно исходил из того, что водитель ФИО1 13 марта 2018 года в 11 часов 42 минуты по ул.Ленина, 254 г.Бийска, управляя транспортным средством «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от пер.Коммунарский по ул.Ленина в направлении пер.Кожевенного не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения, чем нарушил п. 14.1 и п.14.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, о чем инспектор указал в обжалуемом постановлении.

Вина ФИО1 подтверждена материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении 22 АР №712861 от 13.03.2018 года составленным при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий(<данные изъяты>

- рапортом инспектора ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» П.В., согласно которому, 13.03.2018 года находясь на службе с инспектором Р.К. около 11 часов 40 минут по ул.Ленина, 254 г.Бийска ими был остановлен автомобиль Ниссан Санни, государственный регистрационный знак <данные изъяты> за управлением водителя ФИО1, за нарушение п.14.2 Правил дорожного движения.(<данные изъяты>

- диском с видеозаписью существа правонарушения, с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, просмотренного в ходе судебного заседания с учетом показаний свидетеля П.В. в судебном заседании и совпадающей с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении.

Согласно предоставленной МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г.Бийска» схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки по ул.Ленина г.Бийска, от пер.Коммунарский в направлении пер.Кожевенный, около дома №254 по ул.Ленина, то есть месте совершения административного правонарушения имеются знаки 5.19.1(2) обозначающие «Пешеходный переход», что согласуется с протоколом об административном правонарушении.

Считаю несостоятельными доводы жалобы ФИО1 и его показания в судебном заседании о том, что в момент его проезда нерегулируемого пешеходного перехода, пешеход не вступил на проезжую часть и в связи с этим у ФИО1 отсутствовала обязанность остановиться, что им не была создана помеха пешеходу, поскольку эти доводы опровергаются протоколом об административном правонарушении, а также показаниями свидетеля П. оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Показаниями инспектора ДПС П.В. и видеозаписью, подтверждается, что транспортные средства, двигавшееся по крайней левой и средней полосе движения остановились, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, в связи с чем исходя из положений п.п.14.1-14.2 Правил дорожного движения, ФИО1 в возникшей дорожной ситуации не должен был продолжать движение, пока переходящий в непосредственной близости от автомобиля пешеход не перешел дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Постановление по делу об административном правонарушении от 13 марта 2018 года содержит все необходимые требования, указанные в ст.29.10 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений КоАП РФ при вынесении указанного постановления должностным лицом, не усматриваю.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей назначено ФИО1 с учетом санкции ст.12.18 КоАП РФ в минимальном размере.

В связи с изложенным судья считает, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810022 170002932407 инспектора ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2 от 13 марта 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, через Бийский городской суда Алтайского края.

Судья В.Н. Ануфриев