Решение № 12-172/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-172/2018

Дело №12-172/2018


РЕШЕНИЕ

27 февраля 2018 года г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края Овсянникова М.Ю., рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в ...., проживающего по адресу: ....8, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула от 29 декабря 2017 года о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула от 29 декабря 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На указанное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что при рассмотрении дела было нарушено его право на защиту, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен 28.12.2017 во второй половине дня, рассмотрение дела состоялось в 9-00 часов 29.12.2017. Вывод мирового судьи о том, что основания для оговора у потерпевшей отсутствуют, не соответствует действительности, поскольку между ними сложились длительные неприязненные отношения. ФИО2 является бывшим зятем потерпевшей, длительное время находится в конфликтных отношениях с ней и бывшей супругой, последние периодически обращаются в правоохранительные органы с различными заявлениями в его отношении, по которым принимаются постановления об отказе в возбуждении уголовных и административных дел.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник на удовлетворении жалобы настаивали, дополнительно пояснили, что в протоколе об административном правонарушении имеются неоговоренные исправления. Кроме того, экспертиза по делу назначена с нарушением процессуальных требований.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще.

Судья полагает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Выслушав ФИО1 и его защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В вину ФИО1 вменено то, что 17.06.2017 в 20-00 часов, находясь в СНТ «Флора», участок № в ...., .... нанес один удар в область левого плеча ФИО3, чем причинил последней кровоподтек /1/ в области левого плечевого сустава, который не причинил вреда здоровью и образовался от воздействия твердым тупым предметом, возник за 2-4 суток до момента осмотра потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ, то есть мог быть причинен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

В соответствии с ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Согласно материалам дела 19.06.2017 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении.

Экспертиза проведена 20.06.2017, о чем составлено заключение №3608.

Вместе с тем, ФИО2 с определением о назначении экспертизы ознакомлен только 28.12.2017, то есть после направления определения для исполнения и получения результатов экспертизы.

Кроме того, имеющиеся в материалах дела доказательства не позволяют определить, назначена ли экспертиза до возбуждения дела об административном правонарушении или после него, поскольку определение о возбуждении дела имеет неоговоренное исправление в части месяца его вынесения.

При таких обстоятельствах постановление не может считаться законным и подлежит отмене.

Поскольку срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения жалобы не истек, дело подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение. При новом рассмотрении мировому судье надлежит учесть изложенное, в случае необходимости разрешить вопрос о назначении экспертизы, оценить имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства на предмет их допустимости, достоверности, процессуального оформления, в том числе проверить доводы ФИО2 относительно неприязненных отношений с потерпевшей и свидетелем и наличием оснований у последних для его оговора.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула от 29 декабря 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ ФИО2 отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула на новое рассмотрение, жалобу ФИО2 – удовлетворить в части.

Судья М.ФИО4

Судья_______________________М. ФИО4

Секретарь____________________А.ФИО5