Решение № 2-158/2024 2-158/2024~М-156/2024 М-156/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-158/2024

Дело № 2 - 158/2024

УИД 55RS0030-01-2023-000219-97

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Русская Поляна Омской области 14 мая 2024 года

Русско - Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгунова Г.Н.

при секретаре Сошка Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к РВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что 14 ноября между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 65 563 руб. 85 коп., вследствие ненадлежащего исполнения последним своих обязанностей по ежемесячной оплате кредита просил взыскать в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность в размере 83 959 руб. 06 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик РВВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направила.

Информация о дате, времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет сайте Русско - Полянского районного суда Омской области.

Учитывая положение ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, следует из содержания ч. 1 ст. 60 ГПК РФ.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и РВВ заключен кредитный договор № на сумму 65 563 руб. 85 коп., срок возврата кредита 24 мес., процентная ставка составила 67,32%, платежи подлежат оплате ежемесячно, количество платежей 24, размер первого платежа 3870 руб., размер последнего платежа 3568 руб. 36 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требований по ряду договоров займа, в т.ч. с РВВ, с размером задолженности 83 959 руб.06 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено сообщение о состоявшейся уступке права требования и необходимости погашения имеющейся задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются: договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением - офертой РВВ

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма п. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности, наличия задолженности в меньшем размере, с ответчика РВВ в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 83 959 руб. 06 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме- 2718 руб. 77 коп., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к РВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с РВВ, 03<данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 959 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины -2 718 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в Русско-Полянский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Прыгунова Г.Н.