Решение № 12-50/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 12-50/2017

Дело № 12-50/2017


Р Е Ш Е Н И Е

с.Дивеево. 14 декабря 2017 г.

Судья Дивеевского районного суда Нижегородской области Нагайцев А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего пенсионера,

по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить.

При рассмотрении жалобы в районном суде ФИО1 жалобу поддержал. В тоже время подтвердил, что при освидетельствовании сотрудником ДПС у него была обнаружена концентрация алкоголя 0,17 мг/л выдыхаемого воздуха.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с положениями 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. .устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 мин. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку сотрудник ГИБДД обнаружил у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке;

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и результатами анализа от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 мин. ФИО1 был освидетельствован сотрудником ГИБДД с помощью прибора и у него установлено наличие алкогольного опьянения, концентрация алкоголя составила 0,17 мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. В акте освидетельствования имеется собственноручная запись ФИО1 о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен;

- Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 45 мин. на 50 км. автодороги Выездное-Дивеево-<адрес> ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе имеется собственноручная запись ФИО1: «Вчера выпил 300 г. С нарушением согласен».

В постановлении мировым судьей мотивировано сделан вывод о том, что в протоколе об административном правонарушении имеется описка в части времени совершения административного правонарушения, и обоснованно указано, что ФИО1 управлял транспортным средством примерно в 11 часов 15 мин.

У суда нет оснований полагать, что доказательства, представленные должностными лицами ГИБДД, получены с нарушением закона. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что сотрудник ДПС не разъяснил ему право проехать в больницу на повторное освидетельствование, не освобождает его от административной ответственности, поскольку с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он является инвалидом второй группы, а также о том, что автомобиль является его основным источником дохода, не являются основаниями для отмены постановления мирового судьи.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 ч.1 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 минимальное в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при этом учитывался характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья А.Н.Нагайцев