Решение № 2А-987/2025 2А-987/2025~М-754/2025 М-754/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2А-987/2025

Дело № 2а-987/2025

УИД: 50RS0022-01-2025-001215-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2025 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Постновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Чистовой ФИО6 к Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области о признании невозможной ко взысканию недоимки и задолженности по пени, в связи с истечением установленного срока их взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным административным иском, просит признать задолженность по транспортному налогу за 00.00.0000 год в сумме иные данные руб., и пени начисленные на эту сумму безнадежной ко взысканию в связи с истечением срока для взыскания в принудительном порядке.

В обоснование заявленных требований, административный истец указывает, что состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, имела в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения, за ним числится недоимка:

- по транспортному налогу за 00.00.0000 год в сумме иные данные руб.

В связи с наличием недоимки истцом начислены пени, сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование № от 00.00.0000 об уплате недоимки налога и пени.

Административный истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, кроме того истец пояснила суду, что имеет инвалидность второй группы по онкозаболеванию.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, за ФИО1 числится недоимка по транспортному налогу за 00.00.0000 год в сумме иные данные руб. и пени на эту сумму.

Как указывает административный ответчик в отзыве на исковое заявление, налоговым органом было сформировано требование об уплате № от 00.00.0000 , а также направлено заявление о вынесении судебного приказа № от 00.00.0000 , иных мер по взысканию задолженности инспекцией не применялось.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Статьей 70 указанного кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее сумма, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.

Статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в том числе в мотивировочной части судебного акта.

Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе подать в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию.

Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, мер по взысканию недоимки по налогу на доходы с физических лиц за 00.00.0000 год не принималось. Административным ответчиком указанный факт не оспорен.

Доказательств наличия вынесенных судебных приказов в установленном законом порядке налоговым органом не представлено.

Таким образом, административный истец утратил возможность для принудительного взыскания спорной суммы задолженности. Самостоятельно осуществить списание безнадежной к взысканию налоговой задолженности административный истец не может в связи с отсутствием соответствующих полномочий. Как установлено в судебном заседании, наличие безнадежной к взысканию налоговой задолженности по пени на лицевом счете налогоплательщика ограничивает права и законные интересы административного ответчика, в том числе при трудоустройстве на работу и не отражает реального размера существующих налоговых обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 00.00.0000 N 1150-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Согласно ст. 113 Налогового кодекса РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового (расчетного) периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Чистовой ФИО7 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Московской области о признании задолженности безнадежной к взысканию и списании задолженности - удовлетворить.

Признать задолженность по уплате транспортного налога за 00.00.0000 год в сумме иные данные руб. 00 коп. и пени, начисленные на эту сумму по дату исполнения решения суда безнадежной ко взысканию.

Принятое решение является основанием для исключения соответствующей записи из личного счета налогоплательщика Чистовой ФИО8.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Лобненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 22 августа 2025 года.

Судья Ю.Ю. Швагер