Решение № 2-498/2020 2-498/2020~М-524/2020 М-524/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-498/2020

К делу № 2-498/2020

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская «16» ноября 2020 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Марюха А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 об определении супружеской доли и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определении супружеской доли и признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества: жилого дома общей площадью 63,7 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, а также земельного участка, площадью 1 808 кв.м. с кадастровым номером №, также расположенного по вышеуказанному адресу. Наследниками по закону на имущество после смерти ФИО1 являются истец и двое совместных детей ФИО2, ФИО3 Нотариусом Щербиновского нотариального округа ФИО4 истцу были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ФИО5 вступила в законные права на вышеуказанное имущество. Вместе с тем, при жизни ФИО1 на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах землепользования СПК (колхоза) «50 лет Октября» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежали <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельхозназначения. Однако свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок сельхозназначения выдано нотариусом без учета супружеской доли истца в наследственном имуществе, несмотря на то, что заявление об отказе от права собственности на супружескую долю истец не подавала. Поскольку истец от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО1 не отказывалась, включение принадлежащей ей супружеской доли в общую наследственную массу не может быть признано законным, в связи с чем, истец просит суд: прекратить право собственности ФИО5 на земельную долю в размере <данные изъяты> долей земельного участка площадью 30467319 кв.м., земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, установленной относительно ориентира <адрес>, в границах СПК (колхоза) «50 лет Октября», расположенного в границах участка, кадастровый №, записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ; определить супружескую долю ФИО5, в праве собственности на принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в размере <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, установленной относительно ориентира <адрес>, в границах СПК (колхоза) «50 лет Октября», расположенного в границах участка, кадастровый № равной ?; признать за ФИО5, право собственности в порядке наследования, после смерти супруга, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 2/3 доли <данные изъяты> долей земельного участка площадью 30467319 кв.м., земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, установленной относительно ориентира <адрес>, в границах СПК (колхоза) «50 лет Октября», расположенного в границах участка, кадастровый №.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица межмуниципального отдела УФСГР кадастра и картографии в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Нотариус Щербиновского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В случае принятия судом признания ответчиком исковых требований, истец освобождается от необходимости доказывания предъявленных требований. Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик признал иск в полном объеме и это признание принято судом, исковые требования об определении супружеской доли и признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу, судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 об определении супружеской доли и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Прекратить право собственности Ф.И.О.1 на земельную долю в размере <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, установленной относительно ориентира <адрес>, в границах СПК (колхоза) «50 лет Октября», расположенного в границах участка, кадастровый №, записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить супружескую долю Ф.И.О.1, в праве собственности на принадлежавшую Ф.И.О.4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в размере <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, установленной относительно ориентира <адрес>, в границах СПК (колхоза) «50 лет Октября», расположенного в границах участка, кадастровый № равной ?.

Признать за Ф.И.О.1, право собственности в порядке наследования, после смерти супруга, Ф.И.О.4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 2/3 доли <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, установленной относительно ориентира <адрес>, в границах СПК (колхоза) «50 лет Октября», расположенного в границах участка, кадастровый №. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в <адрес>вой суд через Щербиновский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья Гардер Р.Н.