Приговор № 1-67/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-67/2025

Дело № 1-67/2025

УИД: 91RS0020-01-2025-000571-45


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пгт Советский 16 октября 2025 г.

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при секретарях судебного заседания Пак Я.И., Самокоз Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя Архиреева Д.С.,

подсудимой ФИО1,

её защитника в лице адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> обход, <адрес>, владеющей русским языком, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158, пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с отсрочкой реального отбывания наказания на период её беременности, а после рождения ребёнка до достижения им четырнадцатилетнего возраста;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с полным присоединением наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании статьи 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания на период беременности, а после рождения ребёнка у осуждённой до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила мошенничество и кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 прибыла по месту жительства потерпевшей ФИО5 №1 по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что в силу своего преклонного возраста последняя приняла её за свою внучку, в результате внезапно возникшего умысла направленного на хищение денежных средств путём обмана, решила воспользоваться данным фактом и подтвердила сведения не соответствующие действительности, что действительно является внучкой потерпевшей, после чего действуя во исполнения своего преступного умысла и достижения преступного результата, полностью осознавая противоправность своих преступных действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, руководствуясь корыстными мотивами, выдавая себя за внучку потерпевшей сообщила последней просьбу передать ей денежные средства, которые якобы нужны для оплаты услуг такси.

ФИО5 №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и будучи обманутой последней, воспринимая её как свою внучку передала ФИО1 денежные средства в сумме 30000 рублей.

Завладев денежными средства, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 №1 материальный ущерб в сумме 30000 рублей, который является для нее значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут ФИО1, правомерно находясь в жилой комнате по типу зала домовладения ФИО5 №1, расположенного по адресу по адресу: <адрес>, у стола, на котором находились денежные средства, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО11, полностью осознавая противоправность своих преступных действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, зная что ее действия носят скрытый характер и не очевидны для потерпевшей (и иных лиц), путем свободного доступа тайно похитила вышеуказанные денежные средства в сумме 20000 рублей принадлежащие ФИО5 №1

Завладев денежными средства ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 №1, материальный ущерб в сумме 20000 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что потерпевшая приняла её за внучка, чем она воспользовалась и попросила у неё деньги якобы для оплаты такси в размере 30000 рублей, а после украла у неё ещё 20000 рублей из кошелька.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, помимо признания ею вины подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО5 №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым она постоянно проживает одна, является пенсионеркой по старости и ежемесячно получает пенсию в сумме 29340 рублей, что является ее единственным доходом. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя по месту жительства, а именно в доме. Примерно в 14:00 часов она пошла во двор и когда открыла входную дверь дома, то на пороге увидела молодую женщину возрастом примерно 30-35, не высокого роста, плотного телосложения, круглолицая, темные волосы, собранные в гульку (далее ФИО1), потерпевшая спросила у ФИО1: «Кто ты и что здесь делаешь?», на что ФИО1 пояснила «Бабушка я твоя внучка, не узнала?», она удивилась, и опять спросила «откуда ты здесь взялась, ты что с Москвы приехала?» на что ФИО1 подтвердила, что приехала с <адрес>, при этом сразу добавила, что ей очень срочно нужно 15000 рублей, рассчитаться за такси на котором она приехала, но деньги нужно очень быстро, так как таксист очень спешит, потерпевшая поверила ей так как у нее в <адрес> есть две внучки, одна из них Аня, темненькая и по возрасту такая же, но потерпевшая ее уже не видела 15 лет и на фотографиях ее тоже не видела, а указанная женщина чем-то была действительно похожа на ее внучку. Она пригласила указанную девушку в дом, в действительности полагая, что это внучка, после чего они прошли в комнату по типу зала, где из трельяжа, а именно из нижней тумбы она достала цветной пакет в котором всегда лежит кошелек, в кошельке потерпевшая хранит всю пенсию и по мере необходимости берет из него деньги на продукты. В кошельке находилось 55000 рублей купюрами: 4 купюры - по 5000 рублей; 17 купюр –по 2000 рублей; 1 купюра – 1000 рублей. Она достала из кошелька денежные средства все и передала указанной девушке и сказала бери мелкие, а крупные оставь, под мелкими купюрами предполагала 2000 рублей девушка стала считать, в процессе когда она считала деньги ФИО1 спросила: «Бабушка, а у тебя есть ли еще деньги расходы, кроме этих?», потерпевшая ответила отказом. Далее посчитав денежные средства и держа их в двух руках она сказала, что отсчитала 16000 рублей, при этом остальную сумму держала во второй руке. Потерпевшая сказала забирай все мелкие, подразумевая под мелкими по 2000 рублей и 1000 рублей, то есть 35 тысяч, так как предполагала, что ей кроме оплаты такси еще нужны денежные средства чтобы скупится, поскольку в комнате состоялся разговор о том, что ФИО1 скупится в магазине, возьмет коньячки и прейдет при этом сказав ставь разогревать еду. В какой-то момент потерпевшая направилась в коридор дома для того, чтоб поставить разогревать еду и не наблюдала за оставшейся в комнате ФИО1 Далее уже когда потерпевшая включила электрическую плитку с находящейся на ней кастрюлей с борщом ФИО1 быстро прошла в коридор и указала на морозильную камеру, на которой находилась 3-х литровая банка, заполненная доверху жидкостью похожей на мед, она сказала, что привезла потерпевшей мед, но банка грязная и ее нужно вытереть, далее она взяла тряпку намочила ее и хорошо протерла поверхность банки, но тряпку забрала с собой. Далее женщина быстро вышла из дома, как она подумала она пошла расплачивается за такси. Потерпевшая стала выходить за ней и увидела, что женщина садится в машину темного цвета, марку и модель не рассмотрела. После чего машина уехала в сторону магазина, при этом ФИО1 сказала накрывать на стол, и что она сейчас скупится в магазине и приедет обратно. Потерпевшая вернулась в дом, кошелек она положила на прежнее место в тумбу. После чего, она позвонила дочери Свидетель №3 и сообщила, что приехала Аня с <адрес>, в гости, но дочь ей сообщила, что этого не может быть и сейчас она позвонит сестре и все выяснит. Примерно через 5 минут приехала дочь и стала подробно расспрашивать, как все происходило потерпевшая все рассказала, дочь взяла кошелек, а когда открыла его, то показала, что в нем находились 5000 рублей купюрами по 2000 рублей 2 купюры и купюра по 1000 рублей и сразу же вызвала полицию. Деньги, которые находились в кошелке, 5000 рублей случайно не достала (т. 1 л.д. 45-47, т. 2 л.д. 44-47)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, точно время не может сказать, ей позвонила мать ФИО5 №1 и сообщила, что к ней в гости приехала ее внучка Аня из Москвы, также мама сказала, что Аня взяла 15 000 и поехала в магазин. Ей это показалось странным. Она сразу же позвонила сестре, у которой спросила, правда ли что её дочь Аня приехала в Крым. Но что Света сообщила, что Аня в данный момент находится дома. Она поняла, что маму обманули. Приехав к маме, первым делом попросила у нее показать кошелек, который мама достала из трильяжа, который находится в зале, открыв кошелек, в нем обнаружила 5000 рублей купюрами 2 купюры по 2000 рублей и 1 купюра по 1000 рублей. Маме она сообщила, что ее обманули и попросила все рассказать. Мама рассказала, что примерно в 14:00 часов она вышла на улицу и возле входной двери увидела женщину, которую приняла за свою внучку. Указанная девушка сразу же попросила у мамы 15000 рублей, якобы заплатить за такси, после чего мама пригласила ее в дом, достала из кошелька деньги и передала девушке. Чтобы та отсчитала себе 15000 рублей, но попросила оставить все крупные и забрать только мелкие видела, что девушка 5000 купюры положила на стол, далее девушка сказала, что взяла необходимую сумму. После чего, девушка принесла мед банкой 3 литра и сказала, что это подарок взяла мокрую тряпку и вытерла банку с медом и покинула дом, сообщив, что поедет в магазин за продуктами, как пояснила мама машина была темного цвета, марки и модели не знает. Она поняла, что маму обманули и позвонила полицию (т. 1, л.д. 51-53).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым на протяжении последних 4 лет проживает совместно с ФИО1 и её ребенком от первого брака. У него в собственности находится автомобиль марки «Лада Приора» черного цвета, имеющий № В Краснодаре он купил мёд в объеме 12 банок, до ДД.ММ.ГГГГ он успел продать <адрес> 2 банки мёда за 5200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на заработки в г Краснодар вместе с ФИО1, где они встретились с его родной тётей Свидетель №1, у которой были некоторое время в гостях. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в гостях у тёти, в ходе общения ему стало известно, что она хочет поехать в <адрес> на заработки, так как тёте было известно, что у него имеется мёд и строительные инструменты, которые он хранил в своем автомобиле. Она предложила поехать в Крым, чтоб там продать мёд, постельное белье и строительные инструменты. Мёд был его, инструменты также были его, который он купил в <адрес>, и хотел с наценкой продать в другом месте, постельное белье было его тёти. На данное предложение он и ФИО1 ответили согласием. Побыв ещё некоторое время в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ они решили ехать в Крым, перед выездом в его автомобиле находилось 8 банком с мёдом, все объемом 3 литра. Автомобилем управлял он, тетя и сожительница должны были заниматься реализаций указанных товаров. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:30 они приехали в <адрес>, где остановились на одной из улиц и остались ночевать в машине. ДД.ММ.ГГГГ с утра поехали по <адрес>, где продали случайным людям 2 комплекта постельного белья из 4 имеющихся. Далее отправились в сторону <адрес>, где по пути в разных сёлах продавали инструменты и мёд, в разных селах продали 3 банки мёда. Затем вернулись обратно в <адрес>, куда приехали примерно в 16:00, далее у прохожих стали интересоваться, где можно снять жилье, на что одна из женщин пожилого возраста сообщила, что мы можем переночевать у неё, на что ве согласились и переночевали у неё. ДД.ММ.ГГГГ с утра проснулись и решили поехать торговать в сторону <адрес> и попутно по сёлам ещё попытаться продать товары. Проезжая по <адрес> Республики Крым, они заехали в одно из сёл, расположенное вблизи железной дороги, где стали проезжать по улицам и стучать в калитки домовладений, чтоб предложить людям купить их товары. Подъехав к одному из домовладений примерно в 14:00, первая из машины вышла ФИО1 и стала стучать в калитку домовладения, через некоторое время вышла пожилая женщина – бабушка, у которой ФИО1 предложила купить у неё мёд, далее не слышал о чем был у них разговор, но бабушка пригласила ФИО1 во двор домовладения, где они немного поговорили и затем вместе пошли в дом. Примерно через 5-7 минут к калитке вышла ФИО1 и сказала, что бабушка хочет купить мёд и нужно передать ей банку, он решил помочь донести банку и вместе с ФИО1 пошли к дому, тётя все это время сидела в машине и так осталась сидеть в ней, а он, подойдя ко входной двери, встал на пороге и поставил в дом у двери банку. В какой-то момент бабушка сказала фразу «Аня это кто, твой парень?» кому бабушка сказала эту фразу и зачем я не понял, далее они с ФИО1 вышли из дома и сели в машину, после чего дальше отправились по селам торговать, но ничего больше продать не смогли. Далее решили отправиться обратно в <адрес>, где в городе он решил заехать на заправку, чтоб заправить автомобиль. Далее он взял из кошелька который ему передала ФИО1 5000 рублей, всего в кошельке было примерно 6-7 000 рублей – эти все деньги были от продажи вышеуказанного меда и личные денежные средства Любы, после чего отправился на заправку, где заправился на 1500 рублей, после чего сдачу в размере 3500 рублей обратно положил в кошелёк. Далее они отправились на квартиру к вышеуказанной женщине из <адрес>, по имени Тамара, которая ещё разрешили переночевать у неё. ДД.ММ.ГГГГ, с утра они собирались ехать в <адрес>, чтоб продолжить торговать, однако на выезде из <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, которые стали проверять у документы, позже приехали ещё сотрудники полиции, которые пригласили их в отдел полиции. О том, что у бабушки в <адрес> были похищены 50000 рублей ему стало известно от сотрудников полиции, о данном факте ему ничего неизвестно, денег в размере 50 000 рублей у них не было, ни тетя ни ФИО1 об этом не говорили. Похищенные денежные средства он не брал (т. 1 л.д. 62-63).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она совместно ФИО1, Свидетель №2 прибыли в <адрес> с целью продажи меда и постельного белья. Остановились в <адрес>, где сняли жилье. ДД.ММ.ГГГГ с утра проснулись и решили поехать торговать в сторону <адрес> и попутно по сёлам ещё попытаться продать товары. Проезжая по <адрес> Республики Крым, они заехали в одно из сёл, расположенное вблизи железной дороги, где стали проезжать по улицам и стучать в калитки домовладений, чтоб предложить людям купить их товары. Подъехав к одному из домовладений примерно в 14:00, первая из машины вышла ФИО1 и стала стучать в калитку домовладения, через некоторое время вышла пожилая женщина – бабушка, у которой ФИО1 предложила купить у неё мёд, далее не слышала о чем был у них разговор, но бабушка пригласила ФИО1 во двор домовладения, где они немного поговорили и затем вместе пошли в дом. Примерно через 5-7 минут к калитке вышла ФИО1 и сказала, что бабушка хочет купить мёд и нужно передать ей банку, ФИО7 В.Н. решил помочь донести банку и вместе с ФИО1 пошли к дому, я все это время сидела в машине и так осталась сидеть в ней. Через некоторое время ФИО7 В.Н. и ФИО1 вернулись и они поехали в <адрес> (т. 1 л.д. 58-60).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором были совершены преступления, которым подтверждается место и способ совершения преступления (т. 1 л.д. 10-16).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО5 №1 опознала лицо под №, которое и совершило у нее вышеуказанные преступления. Под № была ФИО1 (т. 1 л.д. 65-68).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1, находясь в <адрес> Республики Крым, указала на домовладение расположенное по адресу: <адрес>, где она спрятала похищенные денежные средства, которые в сумме 50 000 рублей были обнаружены по указанному адресу и изъяты (т. 1 л.д. 82-90).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: денежные средства в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей из которых 15 купюр номиналом по 2 000 рублей номер и серия: № (т. 1 л.д. 100-111).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: емкость объемом 3 литра, доверху наполненная однородной тягучей жидкостью желтого цвета, поверх банки имеется крышка розового цвета, обнаружена при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства потерпевшей, что доказывает присутствие обвиняемой по месту жительства потерпевшей (т. 1 л.д. 246-248).

Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено: автомобиль марки «ЛАДА ПРИОРА» черного цвета № регион, на котором обвиняемая прибыла по месту жительства потерпевшей, в салоне указанного автомобиля обнаружены 3-х литровые емкости с жидкостью желтого цвета, аналогичная емкость обнаружена при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства потерпевшей, что доказывает присутствие обвиняемой по месту жительства потерпевшей (т. 1 л.д. 100-105).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, помимо признания ею вины подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО5 №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым она постоянно проживает одна, является пенсионеркой по старости и ежемесячно получает пенсию в сумме 29340 рублей, что является ее единственным доходом. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя по месту жительства, а именно в доме. Примерно в 14:00 часов она пошла во двор и когда открыла входную дверь дома, то на пороге увидела молодую женщину возрастом примерно 30-35, не высокого роста, плотного телосложения, круглолицая, темные волосы, собранные в гульку (далее ФИО1), потерпевшая спросила у ФИО1: «Кто ты и что здесь делаешь?», на что ФИО1 пояснила «Бабушка я твоя внучка, не узнала?», она удивилась, и опять спросила «откуда ты здесь взялась, ты что с Москвы приехала?» на что ФИО1 подтвердила, что приехала с <адрес>, при этом сразу добавила, что ей очень срочно нужно 15000 рублей, рассчитаться за такси на котором она приехала, но деньги нужно очень быстро, так как таксист очень спешит, потерпевшая поверила ей так как у нее в <адрес> есть две внучки, одна из них Аня, темненькая и по возрасту такая же, но потерпевшая ее уже не видела 15 лет и на фотографиях ее тоже не видела, а указанная женщина чем-то была действительно похожа на ее внучку. Она пригласила указанную девушку в дом, в действительности полагая, что это внучка, после чего они прошли в комнату по типу зала, где из трельяжа, а именно из нижней тумбы она достала цветной пакет в котором всегда лежит кошелек, в кошельке потерпевшая хранит всю пенсию и по мере необходимости берет из него деньги на продукты. В кошельке находилось 55000 рублей купюрами: 4 купюры - по 5000 рублей; 17 купюр –по 2000 рублей; 1 купюра – 1000 рублей. Она достала из кошелька денежные средства все и передала указанной девушке и сказала бери мелкие, а крупные оставь, под мелкими купюрами предполагала 2000 рублей девушка стала считать, в процессе когда она считала деньги ФИО1 спросила: «Бабушка, а у тебя есть ли еще деньги расходы, кроме этих?», потерпевшая ответила отказом. Далее посчитав денежные средства и держа их в двух руках она сказала, что отсчитала 16000 рублей, при этом остальную сумму держала во второй руке. Потерпевшая сказала забирай все мелкие, подразумевая под мелкими по 2000 рублей и 1000 рублей, то есть 35 тысяч, так как предполагала, что ей кроме оплаты такси еще нужны денежные средства чтобы скупится, поскольку в комнате состоялся разговор о том, что ФИО1 скупится в магазине, возьмет коньячки и прейдет при этом сказав ставь разогревать еду. В какой-то момент потерпевшая направилась в коридор дома для того, чтоб поставить разогревать еду и не наблюдала за оставшейся в комнате ФИО1 Далее уже когда потерпевшая включила электрическую плитку с находящейся на ней кастрюлей с борщом ФИО1 быстро прошла в коридор и указала на морозильную камеру, на которой находилась 3-х литровая банка, заполненная доверху жидкостью похожей на мед, она сказала, что привезла потерпевшей мед, но банка грязная и ее нужно вытереть, далее она взяла тряпку намочила ее и хорошо протерла поверхность банки, но тряпку забрала с собой. Далее женщина быстро вышла из дома, как она подумала она пошла расплачивается за такси. Потерпевшая стала выходить за ней и увидела, что женщина садится в машину темного цвета, марку и модель не рассмотрела. После чего машина уехала в сторону магазина, при этом ФИО1 сказала накрывать на стол, и что она сейчас скупится в магазине и приедет обратно. Потерпевшая вернулась в дом, кошелек она положила на прежнее место в тумбу. После чего, она позвонила дочери Свидетель №3 и сообщила, что приехала Аня с <адрес>, в гости, но дочь ей сообщила, что этого не может быть и сейчас она позвонит сестре и все выяснит. Примерно через 5 минут приехала дочь и стала подробно расспрашивать, как все происходило потерпевшая все рассказала, дочь взяла кошелек, а когда открыла его, то показала, что в нем находились 5000 рублей купюрами по 2000 рублей 2 купюры и купюра по 1000 рублей и сразу же вызвала полицию. Деньги, которые находились в кошелке, 5000 рублей случайно не достала (т. 1 л.д. 45-47, т. 2 л.д. 44-47)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, точно время не может сказать, ей позвонила мать ФИО5 №1 и сообщила, что к ней в гости приехала ее внучка Аня из Москвы, также мама сказала, что Аня взяла 15 000 и поехала в магазин. Ей это показалось странным. Она сразу же позвонила сестре, у которой спросила, правда ли что её дочь Аня приехала в Крым. Но что Света сообщила, что Аня в данный момент находится дома. Она поняла, что маму обманули. Приехав к маме, первым делом попросила у нее показать кошелек, который мама достала из трильяжа, который находится в зале, открыв кошелек, в нем обнаружила 5000 рублей купюрами 2 купюры по 2000 рублей и 1 купюра по 1000 рублей. Маме она сообщила, что ее обманули и попросила все рассказать. Мама рассказала, что примерно в 14:00 часов она вышла на улицу и возле входной двери увидела женщину, которую приняла за свою внучку. Указанная девушка сразу же попросила у мамы 15000 рублей, якобы заплатить за такси, после чего мама пригласила ее в дом, достала из кошелька деньги и передала девушке. Чтобы та отсчитала себе 15000 рублей, но попросила оставить все крупные и забрать только мелкие видела, что девушка 5000 купюры положила на стол, далее девушка сказала, что взяла необходимую сумму. После чего, девушка принесла мед банкой 3 литра и сказала, что это подарок взяла мокрую тряпку и вытерла банку с медом и покинула дом, сообщив, что поедет в магазин за продуктами, как пояснила мама машина была темного цвета, марки и модели не знает. Она поняла, что маму обманули и позвонила полицию (т. 1, л.д. 51-53).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым на протяжении последних 4 лет проживает совместно с ФИО1 и её ребенком от первого брака. У него в собственности находится автомобиль марки «Лада Приора» черного цвета, имеющий № В Краснодаре он купил мёд в объеме 12 банок, до ДД.ММ.ГГГГ он успел продать <адрес> 2 банки мёда за 5200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на заработки в г Краснодар вместе с ФИО1, где они встретились с его родной тётей Свидетель №1, у которой были некоторое время в гостях. ДД.ММ.ГГГГ тётя предложила поехать в Крым, чтоб там продать мёд, постельное белье и строительные инструменты. Мёд был его, инструменты также были его, который он купил в <адрес>, и хотел с наценкой продать в другом месте, постельное белье было его тёти. На данное предложение он и ФИО1 ответили согласием. Побыв ещё некоторое время в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ они решили ехать в Крым, перед выездом в его автомобиле находилось 8 банком с мёдом, все объемом 3 литра. Автомобилем управлял он, тетя и сожительница должны были заниматься реализаций указанных товаров. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:30 они приехали в <адрес>, где остановились на одной из улиц и остались ночевать в машине. ДД.ММ.ГГГГ с утра поехали по <адрес>, где продали случайным людям 2 комплекта постельного белья из 4 имеющихся. Далее отправились в сторону <адрес>, где по пути в разных сёлах продавали инструменты и мёд, в разных селах продали 3 банки мёда. Затем вернулись обратно в <адрес>, куда приехали примерно в 16:00, далее у прохожих стали интересоваться, где можно снять жилье, на что одна из женщин пожилого возраста сообщила, что мы можем переночевать у неё, на что все согласились и переночевали у неё. ДД.ММ.ГГГГ с утра проснулись и решили поехать торговать в сторону <адрес> и попутно по сёлам ещё попытаться продать товары. Проезжая по <адрес> Республики Крым, они заехали в одно из сёл, расположенное вблизи железной дороги, где стали проезжать по улицам и стучать в калитки домовладений, чтоб предложить людям купить их товары. Подъехав к одному из домовладений примерно в 14:00, первая из машины вышла ФИО1 и стала стучать в калитку домовладения, через некоторое время вышла пожилая женщина – бабушка, у которой ФИО1 предложила купить у неё мёд, далее не слышал о чем был у них разговор, но бабушка пригласила ФИО1 во двор домовладения, где они немного поговорили и затем вместе пошли в дом. Примерно через 5-7 минут к калитке вышла ФИО1 и сказала, что бабушка хочет купить мёд и нужно передать ей банку, он решил помочь донести банку и вместе с ФИО1 пошли к дому, тётя все это время сидела в машине и так осталась сидеть в ней, а он, подойдя ко входной двери, встал на пороге и поставил в дом у двери банку. В какой-то момент бабушка сказала фразу «Аня это кто, твой парень?» кому бабушка сказала эту фразу и зачем я не понял, далее они с ФИО1 вышли из дома и сели в машину, после чего дальше отправились по селам торговать, но ничего больше продать не смогли. Далее решили отправиться обратно в <адрес>, где в городе он решил заехать на заправку, чтоб заправить автомобиль. Далее он взял из кошелька который ему передала ФИО1 5000 рублей, всего в кошельке было примерно 6-7 000 рублей – эти все деньги были от продажи вышеуказанного меда и личные денежные средства Любы, после чего отправился на заправку, где заправился на 1500 рублей, после чего сдачу в размере 3500 рублей обратно положил в кошелёк. Далее они отправились на квартиру к вышеуказанной женщине из <адрес>, по имени Тамара, которая ещё разрешили переночевать у неё. ДД.ММ.ГГГГ, с утра они собирались ехать в <адрес>, чтоб продолжить торговать, однако на выезде из <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, которые стали проверять у документы, позже приехали ещё сотрудники полиции, которые пригласили их в отдел полиции. О том, что у бабушки в <адрес> были похищены 50000 рублей ему стало известно от сотрудников полиции, о данном факте ему ничего неизвестно, денег в размере 50 000 рублей у них не было, ни тетя ни ФИО1 об этом не говорили. Похищенные денежные средства он не брал (т. 1 л.д. 62-63).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она совместно ФИО1, Свидетель №2 прибыли в Республику Крым с целью продажи меда и постельного белья. Остановились в <адрес>, где сняли жилье. ДД.ММ.ГГГГ с утра проснулись и решили поехать торговать в сторону <адрес> и попутно по сёлам ещё попытаться продать товары. Проезжая по <адрес> Республики Крым, они заехали в одно из сёл, расположенное вблизи железной дороги, где стали проезжать по улицам и стучать в калитки домовладений, чтоб предложить людям купить их товары. Подъехав к одному из домовладений примерно в 14:00, первая из машины вышла ФИО1 и стала стучать в калитку домовладения, через некоторое время вышла пожилая женщина – бабушка, у которой ФИО1 предложила купить у неё мёд, далее не слышала о чем был у них разговор, но бабушка пригласила ФИО1 во двор домовладения, где они немного поговорили и затем вместе пошли в дом. Примерно через 5-7 минут к калитке вышла ФИО1 и сказала, что бабушка хочет купить мёд и нужно передать ей банку, ФИО7 В.Н. решил помочь донести банку и вместе с ФИО1 пошли к дому, я все это время сидела в машине и так осталась сидеть в ней. Через некоторое время ФИО7 В.Н. и ФИО1 вернулись и они поехали в <адрес> (т. 1 л.д. 58-60).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором были совершены преступления, которым подтверждается место и способ совершения преступления (т. 1 л.д. 10-16).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО5 №1 опознала лицо под №, которое и совершило у нее вышеуказанные преступления. Под № была ФИО1 (т. 1 л.д. 65-68).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1, находясь в <адрес> Республики Крым, указала на домовладение расположенное по адресу: <адрес>, где она спрятала похищенные денежные средства, которые в сумме 50 000 рублей были обнаружены по указанному адресу и изъяты (т. 1 л.д. 82-90).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: денежные средства в сумме 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей из которых 15 купюр номиналом по 2 000 рублей номер и серия: № (т. 1 л.д. 100-111).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: емкость объемом 3 литра, доверху наполненная однородной тягучей жидкостью желтого цвета, поверх банки имеется крышка розового цвета, обнаружена при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства потерпевшей, что доказывает присутствие обвиняемой по месту жительства потерпевшей (т. 1 л.д. 246-248).

Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено: автомобиль марки «ЛАДА ПРИОРА» черного цвета № регион, на котором обвиняемая прибыла по месту жительства потерпевшей, в салоне указанного автомобиля обнаружены 3-х литровые емкости с жидкостью желтого цвета, аналогичная емкость обнаружена при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства потерпевшей, что доказывает присутствие обвиняемой по месту жительства потерпевшей (т. 1 л.д. 100-105).

В соответствии с частью 1 статьи 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исходя из этих требований УПК РФ, судом оценены доказательства, представленные стороной обвинения.

Исследовав показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей и оценивая их, суд признаёт их достоверными, поскольку эти показания были восприняты ими лично, сообщённые ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности и объективности показаний потерпевшей и свидетельствующих о том, что она оговаривает подсудимую, судом не установлено.

Следственные действия проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Достоверность результатов указанных следственных действий у суда сомнений также не вызывает и не опровергнута участниками судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, заслушав мнения сторон по делу, суд приходит к убеждению, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, то есть все исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, согласуются между собой, достаточны для доказывания вины подсудимой.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о состоявшихся преступлениях и виновности подсудимой в их совершении.

Исследовав данные о личности подсудимой, принимая во внимание, что подсудимая не состоит на учёте у врача-психиатра, поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства, её характеристику, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемой в отношении инкриминируемых ей преступных деяний, как на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по её обвинению в совершении этих же преступлений.

Таким образом, действия ФИО1 по факту хищения 20000 рублей содержат состав преступления и подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту хищения путём обмана 30000 рублей содержат состав преступления и подлежат квалификации по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершённого подсудимой преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ преступления, предусмотренные пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 159 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, её отношение к преступлениям, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Изучением личности ФИО1 установлено, что <данные изъяты>

ФИО1 судима:

приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158, пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с отсрочкой реального отбывания наказания на период её беременности, а после рождения ребёнка до достижения им четырнадцатилетнего возраста;

приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с полным присоединением наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании статьи 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания на период беременности, а после рождения ребёнка у осуждённой до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

По всем эпизодам преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу пунктов «в», «г», «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ признаёт беременность, наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимой своей вины полностью и раскаяние в содеянном.

По всем эпизодам преступлений обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО1 наказания с учётом положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.

По смыслу статей 2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершённое преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

Согласно статье 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, а также правилами части 1 статьи 62 УК РФ, приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 и восстановление социальной справедливости за совершённые ею преступления может быть достигнуто путём назначения ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Определяя срока наказания за совершенные преступления, суд учитывает правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Ввиду наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимой за совершённые преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначая наказание подсудимой ФИО1 по совокупности преступлений, совершённых против собственности ФИО5 №1, суд применяет правила, предусмотренные частью 2 статьи 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1 не имеется.

Так, ФИО1 совершила умышленные преступления средней тяжести по настоящему делу в период отсрочки отбывания наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 5 статьи 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении отсрочки отбывания наказания решается судом.

Учитывая сведения о личности подсудимой, её поведении в период отсрочки отбывания наказания, повторное совершение умышленных преступлений аналогичной направленности в указанный период, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 самостоятельно на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, продолжила заниматься преступной деятельностью, а отсрочка отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не обеспечивает достижение целей наказания и не оказывает на неё воспитательного и исправительного воздействия, что указывает на её устойчивое противоправное поведение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсрочка отбывания наказания в соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ не достигнет цели исправления подсудимой и не будет являться справедливым, также не усматривает оснований для сохранения отсрочки отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с частью 5 статьи 82 УК РФ считает необходимым её отменить.

По изложенным обстоятельствам суд не находит оснований для назначения условного осуждения. Поскольку подсудимая беременна, то к ней также не могут быть применены положения части 1 статьи 53.1 УК РФ.

На основании части 1 статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 6 месяцев.

Суд считает возможным при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что подсудимая имеет судимость за совершение тяжкого преступление, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд считает необходимым определить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, в целях обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 72 УК РФ период нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу положений статьи 122 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 313 УПК РФ малолетних детей ФИО1 следует передать органу опеки и попечительства администрации муниципального образования <адрес> для дальнейшего жизнеустройства на период нахождения матери ФИО1 в местах лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по части 2 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 82 УК РФ отменить ФИО1 отсрочку отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу на основании части 3.1 статьи 72 УК РФ засчитывать в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать органу опеки и попечительства администрации муниципального образования <адрес> края для дальнейшего жизнеустройства на период нахождения матери ФИО1 в местах лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

денежные средства в сумме 50000 рублей – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО5 №1;

банку объёмом 3 литра с однородной тягучей жидкостью жёлтого цвета (квитанция №), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Д.Б. Сангаджи-Горяев