Постановление № 1-736/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-736/2018

< >

Дело № 1-736/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 4 сентября 2018 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

Федерального судьи Федоровой Н.К.,

при секретаре Берсеневе А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Череповца Семенцевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савина С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут ФИО1, являясь < > ООО < > находясь в офисном здании, расположенном <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял на посту охраны магнитный ключ, с помощью которого открыл входную дверь служебного кабинета №, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальный ценностей в служебных целях, незаконно проник в указанное помещение. Находясь в помещении кабинета, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из тумбы ноутбук «Apple MacBook Air13-inch A1369» стоимостью 30000 рублей принадлежащий А.. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия потерпевшему А. возвращен ноутбук «Apple MacBook Air13-inch A1369» (л. д. 98).

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и гражданским иском потерпевшей на заявленную сумму.

Потерпевший А. в подготовительной части судебного разбирательства заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивировав его тем, что они примирилась, ФИО1 принес свои извинения, загладил причиненный вред, возместив ему денежные средства в размере 1000 рублей, также ему возвращен похищенный ноутбук.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также признал свою вину в полном объеме, пояснил, что с потерпевшим примирился, принес ему извинения, загладил вину, возместив заявленные потерпевшим материальные требования.

Прокурор, адвокат также согласны на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, квалифицируя действия ФИО1 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, - выслушав заявленное ходатайство, мнение участников судебного разбирательства, считает, что ходатайство потерпевшего А. подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1, действительно, впервые совершил преступление, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства и работы, на учетах в психодиспансере и наркодиспансере не состоит, примирился с потерпевшим, раскаялся в содеянном, написав явку с повинной (л.д.49), принеся свои извинения и возместив потерпевшему причиненный вред, в связи с чем, удовлетворяет заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 234, 236 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ).

Вещественные доказательства:

- копию фрагмента коробки, распечатку из социальной сети Интернет, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела; СД-диск с видеозаписью, находящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

Судья < > Федорова Н.К.