Решение № 12-95/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-95/2019

Дело № 12-95/2019


РЕШЕНИЕ

20.02.2019г. г. Симферополь

Судья Верховного Cуда Республики Крым Яковлев С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 18.01.2019 года по делу № 5-5/2019, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от 18.01.2019 года по делу № 5-5/2019 (судья Гурова Е.Н.) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 18.01.2019 года по делу № 5-5/2019, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание, которое состоялось 20.02.2019 года, не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, на электронную почту Верховного Суда Республики Крым 15.02.2019 года от ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению его жалобы по причине невозможности явки в судебное заседание 20.02.2019 года.

ФИО2 в судебное заседание 20.02.2019 года не явился, 15.02.2019 года от него поступили письменные возражения на жалобу ФИО1 на постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 18.01.2019 года по делу № 5-5/2019 с ходатайством рассматривать указанную жалобу без его участия.

Рассмотрев указанное выше ходатайство, Верховный Суд Республики Крым пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о невозможности обеспечения его явки в судебное заседание 20.02.2019 года.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 года №1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По результатам изучения материалов дела установлено, что в адрес Феодосийского городского суда Республики Крым 18.01.2019 года от ФИО1 поступило письменное ходатайство о назначении по делу об административном правонарушении автотехнической экспертизы.

Однако, в нарушение положений ст. 24.4 КоАП РФ судьей Феодосийского городского суда Республики Крым указанное выше ходатайство ФИО1 рассмотрено не было, что привело к существенному нарушению процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Учитывая изложенное выше, становится очевидным, что постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 18.01.2019 года по делу № 5-5/2019 подлежит отмене, а материалы дела возвращению на новое рассмотрение в Феодосийский городской суд Республики Крым.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 18.01.2019 года по делу № 5-5/2019 отменить.

Дело о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в Феодосийский городской суд Республики Крым.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>