Решение № 2-2958/2019 2-2958/2019~М-1916/2019 М-1916/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-2958/2019

Дело №2-2958/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Чиликиной Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде 07 мая 2019 года гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Центрального района г.Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к администрации Центрального района г. Волгограда о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что является собственником ...Б по ... в г. Волгоград.

В целях благоустройства в квартире была произведена перепланировка: между коридором, туалетом и ванной комнатой демонтированы существующие перегородки с дверными проемами и установлена новая перегородка с дверным проемом из кирпича толщиной 0,15 м с устройством совмещенного санузла и коридора в новых размерах. Полы в санузле выполнены по типу существующих с применением напольных материалов и устройством гидроизоляции в соответствии с узлом. В санузле перенесены сантехнические приборы – раковина и ванна. Подключение сантехнических приборов произведено к существующим сетям водопровода и канализации. Проведено остекление балкона пластиковыми рамами.

Выполненные перепланировка и переустройство не нарушают прав и интересы граждан и не оказали влияния на основные несущие конструкции здания и его безаварийную дальнейшую эксплуатацию.

Просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: г. Волгоград, ...Б, ... перепланированном (переустроенном) состоянии.

В судебном заедании истец на удовлетворении исковых требований настывал.

Представитель ответчика администрации Центрального района г. Волгограда в судебное заседание не явился, в материалах дела заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При рассмотрении дела полагались на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо не создает угрозу их жизни или здоровью.

Из материалов дела следует, что истец является собственником ...Б по ... в г. Волгоград.

В целях благоустройства в квартире была произведена перепланировка: между коридором, туалетом и ванной комнатой демонтированы существующие перегородки с дверными проемами и установлена новая перегородка с дверным проемом из кирпича толщиной 0,15 м с устройством совмещенного санузла и коридора в новых размерах. Полы в санузле выполнены по типу существующих с применением напольных материалов и устройством гидроизоляции в соответствии с узлом. В санузле перенесены сантехнические приборы – раковина и ванна. Подключение сантехнических приборов произведено к существующим сетям водопровода и канализации. Проведено остекление балкона пластиковыми рамами.

Согласно заключению о техническом состоянии несущих строительных конструкций ...Б по ... в г. Волгоград, составленного лицензированной организацией МУП БТИ Центрального района на момент обследования установлено, что техническое состояние конструкций жилого помещения (квартиры) работоспособной. Выполненная перепланировка и переустройство не нарушают прав и интересы граждан и не оказали влияния на основные несущие конструкции здания и его безаварийную дальнейшую эксплуатацию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что произведенная перепланировка в ...Б по ... в ... нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, поэтому данная перепланировка может быть сохранена.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к администрации Центрального района г.Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить.

Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилое помещение (квартиру) расположенную по адресу г. Волгоград, ... Б, ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение составлено 13.05.2019.

Судья: подпись Артеменко И.С.