Постановление № 5-140/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 5-140/2026

<...> Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2026г.

ДД.ММ.ГГГГг.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Дорожкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиозаписи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Дурново, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, имеющего на иждивении 1 н/с ребенка,

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем «НИССАН БЛЮБЕРД СИЛЬФИ», государственный регистрационный знак №, следовал в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе стр. 14 по <адрес>, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №2, переходившего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.14.1 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал. Пояснил, что было 8 часов утра, двигался со скоростью 20 км/ч, мальчик выбежал из темноты на пешеходный переход для него неожиданно, не успел среагировать, попытался уйти вправо, но левым крылом задел ребенка. Вышел из автомобиля, спросил у ребенка, как он себя чувствует, сказал, чтобы он звонил маме, так как у мальчика в руках был телефон. Попросил очевидцев вызвать скорую помощь и ГАИ. Ребенка посадил в машину. В дальнейшем судьбой ребенка интересовался, неоднократно звонил законному представителю, приносил извинения. Транспортное средство использует в быту.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что является собственником автомобиля, которым управлял ФИО1, материально-правовых претензий к ФИО1 нет.

Законный представитель н/с потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО6 пояснила, что по обстоятельствам ДТП поддерживают сказанное в рамках административного расследования. Пояснила, что в этот день была слякоть. Не оспаривают, что ребенок выбежал на пешеходный переход. Вместе с ребенком была доставлена в больницу, ребенка госпитализировали, потом после выписки до конца месяца находились дома. В настоящее время здоровье восстановлено. Водитель судьбой ребенка интересовался, неоднократно звонил, приносил извинения, были приняты. Обратились в страховую компанию за получением выплаты. Материально-правовых претензий к водителю нет. На лишении права управления транспортными средствами не настаивают, просят назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний законного представителя несовершеннолетнего Потерпевший №2 – ФИО6, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол № № об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 55 мин. ФИО1, управляя а/м «Ниссан Блюберд Силфи», гос. рег. знак №, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе строения № по <адрес> в г. Омске, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Потерпевший №2, переходящего проезжую часть справа налево по ходу движения а/м по нерегулируемому пешеходному переходу. При ДТП пешеход Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ причинили легкий вред здоровью (л.д. 1);

- сообщения из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился Потерпевший №2 (л.д. 4);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 9), фототаблица (л.д. 10, 11), из которых следует, что место наезда автомобиля «НИССАН БЛЮБЕРД СИЛЬФИ», государственный регистрационный знак № на пешехода Потерпевший №2 расположено на нерегулируемом пешеходном переходе по <адрес> (в районе <адрес> в г. Омске), обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. Ширина проезжей части для двух направлений составляет 81,6 м; дорожное покрытие – асфальт, мокрое;

- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у н/с Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ., согласно представленной медицинской документации установлены повреждения <данные изъяты>

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07.55 час. управлял автомобилем Ниссан, следовал по <адрес> со стороны <адрес> по крайней правой полосе движения со скоростью 10-15 км/ч. В районе строения 14 по <адрес>, проезжая нерегулируемый пешеходный переход, из-за темного времени суток и плохой освещенности на данном участке дороги не заметил пешехода – ребенка, перебегающего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения его автомобиля, применил экстренное торможение и попытался уйти вправо, но задел ребенка передним левым краем бампера. Ребенок упал, вышел из автомобиля, помог ему подняться, вызвал бригаду скорой помощи и сотрудников ГАИ. Приехала мама ребенка, их доставили в медицинское учреждение ;

- объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), согласно которым ей известно, что принадлежащий ей автомобиль в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ получил механические повреждения;

- объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), согласно которым она является законным представителем Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов находилась на работе, ей поступил звонок с номера телефона сына, неизвестная женщина сообщила, что ее сына сбили на пешеходном переходе. Тут же выехала на место ДТП. По приезду стало известно, что сын переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в районе строения 14 по <адрес>, г/з № сын сидел в а/м скорой помощи, их доставили в БУЗОО ДГКБ -3, ребенок находился на лечении. Со слов ребенка, когда он переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, вблизи автомобилей не было. Просила не опрашивать сына.

Кроме того, нарушение ФИО1 требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью (л.д. 12).

Факт наезда на пешехода Потерпевший №2 на нерегулируемом пешеходном переходе в судебном заседании ФИО1 не оспаривался.

Устанавливая место наезда автомобиля «НИССАН БЛЮБЕРД СИЛЬФИ», государственный регистрационный знак № на пешехода Потерпевший №2 на нерегулируемом пешеходном переходе по <адрес> в <адрес>, суд исходил из последовательных показаний ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего по терпевшего Потерпевший №2 – ФИО6 При этом судом учтено, что в схеме места совершения административного правонарушения, место наезда указано со слов водителя.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, который отнесен к наименее защищенной категории участников дорожного движения, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении 1 н/с ребенка.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, суд признает допущенное ФИО1 нарушение порядка пользования специальным правом грубым, считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Вынесенное должностным лицом ПДПС постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П, с прекращением производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 указанного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.А. Дорожкина

Постановление не вступило в законную силу _____________

УИД №

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда г. Омска

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО3 Подпись Инициалы,фамилия" " 2026 года