Решение № 2-1090/2017 2-1090/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1090/2017

Дело № 2-1090/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Смоленска

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре Снытко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля марки ТС, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. 03.04.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор № аренды указанного транспортного средства с последующим выкупом, согласно которому арендная плата составила 20 000 руб. ежемесячно в течение 12 месяцев, на общую сумму 240 000 руб., после чего транспортное средство, переходит к ответчику в собственность. 03.04.2016 ФИО4 выплатил истцу 45 000 руб., принял по акту транспортное средство. Принятые на себя обязательства по уплате истцу арендной платы за пользование автомобилем в установленном договором размере и сроки ответчик не исполнял, в связи с чем, 05.05.2016 истец направил ответчику претензию с требованием оплаты аренды и возврата автомобиля, которая оставлена без удовлетворения. После обращения в ГИБДД г. Раменское истцу стало известно, что автомобиль ответчиком продан и его собственником является ФИО1. По состоянию на 17.01.2017 задолженность ответчика по арендной плате составляет 195 000 руб. Кроме того, пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязанности по своевременному внесению арендной платы арендодатель вправе потребовать с арендатора пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 195 000 руб., пени в сумме 10 280 руб., 90 000 руб. в счет компенсации морального вреда, в возврат госпошлины 5 252,80 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что уплаченные ответчиком 45 000 руб. являются арендной платой, при передаче ответчику автомобиля доверенность на право распоряжения транспортным средством истец ему не выдавал, в связи с чем, обстоятельства продажи ответчиком арендованного автомобиля ФИО1 ему не известны. Полагает, что со стороны ответчика имеет место просрочка внесения арендной платы за 257 дней, на сумму которой должна быть начислена пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки согласно условиям договора. Также указал, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 90 000 руб., поскольку после передачи автомобиля в пользование ответчика на имя истца как владельца автомобиля выписываются штрафы, от оплаты которых ответчик уклоняется. Просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ, По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства-грузового автомобиля марки ТС, <данные изъяты> (л.д.7,8,9,10).

03.04.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор № аренды транспортного средства с правом последующего выкупа, в соответствии с которым арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки ТС, <данные изъяты>, общей стоимостью арендованного имущества в размере 240 000 руб. (л.д.11-13).Согласно п. 1.1. Договор заключается на срок выплаты аренды Арендатору по 20 000 руб. каждый месяц в течение 12 месяцев. По окончанию срока аренды, указанный автомобиль переходит в собственность арендатора, путем переоформления документов на право владения автомобилем.

Из приложения № 1 к договору аренды от 03.04.2016 следует, что арендатор уплачивает арендодателю за пользование автомобилем 45 000 руб. и дополнительно обязуется перевести в счет арендной платы 15 000 руб. в течение 14 дней на банковский счет открытий на имя ФИО2 (л.д.14).

03.04.2016 по акту приема-передачи арендодатель передал, а арендатор принял автомобиль марки ТС, 2009 <данные изъяты>, технический паспорт транспортного средства и комплект ключей (л.д.15).

Согласно сведениям базы данных ГИБДД автомобиль марки ТС, 2009 <данные изъяты> зарегистрирован за ФИО1 на основании договора от 06.04.2016 (л.д.20).

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и письменными материалами дела, не оспорены ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду представлены надлежащие доказательства заключения договора аренды транспортного средства без экипажа, периода пользования ответчика арендованным транспортным средством, задолженности по арендной плате в размере 195 000 руб.

Исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, условий договора аренды автомобиля от 03.04.2016, с учетом установленных обстоятельств дела, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств по договору аренды, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды автомобиля от 03.04.2016 в размере 195 000 рублей.

В соответствии с п. 5.3 договора от 03.04.2016 за несвоевременное внесение арендной платы арендодатель имеет право потребовать пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за 257 дней просрочки внесения арендной платы в размере 10 280 руб.

Данный расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен и суд берет его за основу при разрешении заявленного требования.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования к ответчику о взыскании пени за просрочку внесения арендной платы по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

В силу положений ст. 151, 1099 ГК РФ причиненные гражданину физические и нравственные страдания подлежат возмещению только тогда, когда они причинены действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом

По смыслу приведенных норм, право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда, вытекающего из требования имущественного характера и отказе ФИО3 в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства по договору аренды № от 03.04.2016 в размере 195 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 10 280 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 252,80 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Самошенкова

В мотивированной форме решение изготовлено 27.03.2017.