Решение № 7-186/2018 от 23 апреля 2018 г. по делу № 7-186/2018

Судья Руденко А.А. Дело № 7-186/2018


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск 24 апреля 2018 года

Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г.,

при ведении протокола секретарем Беляковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 на решение судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 16 января 2018 года, которым постановление № 18810154171019125194 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО ТК «Спецтранскомпани» отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 № 18810154171019125194 от 19 октября 2017 года ООО ТК «Спецтранскомпани» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО ТК «Спецтранскомпани» обжаловал его в суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.

Решением судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 16 января 2018 года постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 № 18810154171019125194 отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО ТК «Спецтранскомпани» прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке, предусмотренном статьей 30.9 КоАП РФ, заместитель начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 ставит вопрос об отмене данного решения, приводя доводы о его незаконности.

Жалоба подана в установленный статьей 30.3 КоАП РФ срок со дня получения копии решения, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав представителя ООО ТК «СТК» ФИО2, полагавшей, что решение судьи районного суда является законным, судья областного суда приходит к следующим выводам.

Судья вышестоящего суда по результатам рассмотрения жалоб на решение судьи районного суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица, вправе вынести решение об отмене данного решения судьи, которым производство по делу об административном правонарушении было прекращено, и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

При этом следует учитывать, что согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в статье 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности, прерывание которых не предусматривает КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями пункта 5 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.21.1 КоАП РФ, не может быть вынесено должностным лицом по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО ТК «Спецтранскомпани» дела об административном правонарушении, имели место 14 октября 2017 года, в связи с чем срок привлечения к административной ответственности истекает 13 декабря 2017 года.

Решением судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 16 января 2018 года постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО ТК «Спецтранскомпани» прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы в Новосибирском областном суде срок давности привлечения ООО ТК «Спецтранскомпани» к административной ответственности истек, производство по делу в отношении последнего было прекращено за отсутствием состава административных правонарушений, возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий указанного юридического лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 16 января 2018 года не усматривается, в связи с чем жалоба должностного лица не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 16 января 2018 года в отношении ООО ТК «Спецтранскомпани» оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 — без удовлетворения.

Судья (подпись) Ю.Г.Деменкова

Копия верна:

Судья