Решение № 2-709/2018 2-709/2018 ~ М-681/2018 М-681/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-709/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ефремов Тульской области 23 июля 2018г.

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.,

при секретаре Некрасовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-709-2018г. по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.

В обоснование заявленного требования указал и в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 09 часов 00 минут в <адрес> ФИО2 в ходе возникшего конфликта нанес ему три ножевых ранения в область живота, повредив желудок, печень, селезенку. С указанными ранениями он 12 дней находился на излечении в хирургическом отделении Ефремовской районной больницы, испытывал сильную боль, не мог самостоятельно себя обслуживать, продолжал около месяца лечиться амбулаторно, не мог длительное время приступить к работе.

ФИО2 приговором Ефремовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, приговорен к наказанию в виде лишения свободы. Истец по указанному уголовному делу признан потерпевшим. С учетом изложенного просит его требования удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен. В представленных в суд письменных возражениях иск не признал и пояснил, что требования истца о возмещении ему причиненного морального вреда было удовлетворено в ходе рассмотрения уголовного дела, когда он выплатил потерпевшему 35000 руб., а последний написал расписку, что иных претензий к нему не имеет.

Заслушав истца, представителя ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (в том числе и здоровье) или нарушаются его личные неимущественные права либо нарушаются имущественные права граждан.

Согласно ст.1001 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Рассматривая требования истца о возмещении морального вреда, суд исходит из следующего:

В соответствии с приговором Ефремовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 09 часов 00 минут в <адрес> ФИО2 в ходе возникшего конфликта нанес ФИО1, три ножевых ранения в область живота, повредив желудок, печень, селезенку, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия - преступления, предусмотренного <данные изъяты>. За указанное преступление ФИО2 приговорен к наказанию в виде лишения свободы.

Согласно постановлению о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по указанному уголовному делу признан потерпевшим.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. данный приговор оставлен без изменения.

Таким образом, данный приговор вступил в законную силу и имеет для настоящего суда преюдициальное значение.

Согласно приговору Ефремовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств была установлена противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления, выразившиеся в нанесении телесных повреждений ФИО2, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Как следует из расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. он получил от ФИО3 денежные средства в размере 32000 руб. за моральный ущерб, претензий морального плана не имеет. Факт получения денег и написания указанной расписки истец подтвердил в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации причиненного ему морального вреда совершенным преступлением удовлетворено в досудебном порядке, и оснований для повторной компенсации морального вреда у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, установленным приговором Ефремовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тимофеева Т.Н.