Решение № 2-2097/2017 2-265/2018 2-265/2018 (2-2097/2017;) ~ М-1990/2017 М-1990/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-2097/2017

Дело № 2-265/2018

Поступило в суд 24.11.2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

26 марта 2018 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Кильевой Д.А.,

с участием: представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «КОМПАНИЯ ВНЕШТОППРОМ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ЗАО «КОМПАНИЯ ВНЕШТОППРОМ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа.

В обоснование иска указано, что 19.05.2017 года между ФИО2 и ЗАО «КОМПАНИЯ ВНЕШТОППРОМ» заключен договор о предоставлении займа № 19/05, согласно которому, займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 60 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить такую же сумму в установленный настоящим договором срок и уплатить проценты за пользование займом, в размере и в порядке, указанном в договоре.

Согласно пункту 1.2.1 договора, займодавец перечисляет заемщику сумму займа в размере 30 000 000 рублей не позднее 29.05.2017 года. Заемщик в свою очередь обязан поставить по соответствующему договору поставки в адрес ООО «ТоргТрансОил» или иного лица, указанного займодавцем, нефть сырую по графику.

Условиями договора предусмотрено право займодавца в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и причитающихся процентов, в случае если заемщик нарушит обязательства, предусмотренные пунктом 1.2.1 договора. Кроме того, заемщик обязан уплатить займодавцу штраф в размере 2 000 000 рублей.

Истец перечислил ответчику в качестве займа денежную сумму в размере 30 000 000 рублей. Однако, до настоящего времени ответчик не выполнил обязательства по поставке в адрес ООО «ТоргТрансОил» нефти в июне и июле 2017 года.

В связи с нарушением ответчиком условий договора о предоставлении займа, истец направил в его адрес претензию 19.09.2017 года, с требованием вернуть сумму займа в размере 30 000 000 рублей и уплаты штрафа в размере 2 000 000 рублей, которая до настоящего времени не исполнена.

Просит взыскать с ЗАО «КОМПАНИЯ ВНЕШТОППРОМ» задолженность по договору № 19/05 от 19.05.2017 года о предоставлении займа в размере 30 000 000 рублей, штраф в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.06.2017 по 20.10.2017 года в размере 58 356,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д.1-3).

Определением Бердского городского суда Новосибирской области от 20.03.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ТоргТрансОил» (л.д.58-59).

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, с участием представителя (л.д.45).

Представитель истца и третьего лица ФИО1, действующий на основании доверенностей (л.д.31,64), в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении приведенном выше. Также пояснил, что условия договора займа, которые предусматривали в том числе поставку ответчиком нефти третьему лицу не были исполнены, договор поставки не заключался. С учетом указанного у истца возникло право требовать суму займа досрочно. Переговоры с ответчиком велись, пытались мирно урегулировать ситуацию, ответчик хотел пере кредитоваться, однако до настоящего времени заем не возвращен.

Представитель ответчика - ЗАО «КОМПАНИЯ ВНЕШТОППРОМ», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.62), представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, никаких ходатайств не представил. При этом, ответчику достоверно известно о том, что дело находится в производстве суда, ранее в адрес суда поступало ходатайство (л.д.41,42), где указано, что ведутся переговоры о заключении мирового соглашения, необходимо дополнительное время. Более никаких ходатайств не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 421 Гражданского Кодекса РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.05.2017 года между физическим лицом ФИО2 и ЗАО «КОМПАНИЯ ВНЕШТОППРОМ» заключен договор № 19/05 о предоставлении займа (л.д.9-11).

Согласно общей норме, установленной ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству.

В пункте 4.2. стороны вышеуказанного договора определили, что все споры сторон рассматриваются Бердским городским судом Новосибирской области. Указанные условия договора обязательны не только для сторон, но и для суда, потому иск принят и рассматривается Бердским городским судом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского Кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 Гражданского Кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата сумы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1.1 вышеуказанного договора о предоставлении займа, стороны установили, что займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 60 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму в установленный настоящим договором срок и уплатить проценты за пользование займом в размере и порядке, указанном в настоящем договоре.

Пунктом 1.2.1 договора установлено, что займодавец перечисляет заемщику сумму займа в размере 30 000 000 рублей не позднее 29.05.2017 года, в свою очередь заемщик обязан поставить по соответствующему договору поставки в адрес ООО «ТоргТрансОил» или иного лица, указанного займодавцем, нефть сырую по следующему графику: 1 000 тонн в июне 2017 года, 1 500 тонн в июле 2017 года, 2 500 тонн в период августа 2017 – октябрь 2017 года.

При надлежащем исполнении заемщиком обязательства по поставке нефти, предусмотренного пунктом 1.2.1 договора займа, займодавец перечисляет до 30.11.2017 года заемщику оставшиеся 30 000 000 рублей (п.1.2.2). Заем предоставляется сроком до 25.05.2018 года (п.2.1). Возврат суммы займа осуществляется по 8 500 000 ежемесячно, начиная с 30 ноября 2017 года (п.2.3).

Заемщик обязуется уплатить займодавцу за пользование суммой займа проценты в размере 0,5% годовых. Первым днем для начисления процентов является день, следующий за днем предоставления суммы займа. Последним днем начисления процентов является день возврата суммы займа. Проценты начисляются на сумму займа (п.2.4).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заем предоставляется путем перечисления суммы займа на счет заемщика, указанный в настоящем договоре. Днем (датой) предоставления займа считается дата списания суммы займа со счета займодавца. Пунктом 1.3 договора сторону установили, что в случае, если заемщик нарушит обязательства, предусмотренные пунктом 1.2.1 настоящего договора, займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора займа и потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и причитающихся процентов. Заемщик в свою очередь обязан вернуть займодавцу всю сумму займа с причитающимися процентами не позднее 2 (двух) календарных дней, с даты направления соответствующего требования от займодавца, а также уплатить займодавцу штраф в размере 2 000 000 рублей.

Факт предоставления истцом суммы займа ответчику в размере 30 000 000 рублей, подтверждается платежным поручением № 1 от 23.05.2017 года (л.д.32).

Взятые на себя договорные обязательства ЗАО «КОМПАНИЯ ВНЕШТОППРОМ» не исполнило, как следует из искового заявления и пояснений представителя истца и третьего лица в судебном заседании, задолженность по договору о предоставлении займа ответчиком не погашается, условия договора, установленные п. 1.2.1. по поставки нефти ООО «ТоргТрансОил» ответчиком не исполнены. Доказательств иному ответчиком не представлено и судом не установлено.

Истцом в адрес ответчика 19.09.2017 года направлялась претензия с требованием о возврате суммы займа в размере 30 000 000 рублей и штрафа (л.д.12-13), которая осталась без ответа.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности составляет 30 000 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 01.06.2017 по 20.10.2017 года составляет 58 356,16 руб., штраф 2 000 000 рублей, всего задолженность 32 058 356,16 руб. (л.д.8). Указанный расчет проверялся судом, признается верным, поскольку согласуется с условиями договора, требованиями закона. Расчет истца ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения договора займа, его условий, размера задолженности. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с приведенной выше нормой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ЗАО «КОМПАНИЯ ВНЕШТОППРОМ» задолженность по договору № 19/05 от 19.05.2017 года о предоставлении займа в размере 30 000 000 рублей, штраф в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.06.2017 по 20.10.2017 года в размере 58 356,16 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего взыскать 32 118 356,16 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, а ответчиком в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения в суд его постановивший, или в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Н.В. Новосадова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28 марта 2018 года.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова