Приговор № 1-318/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-318/2018

Дело№ 1-318/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Российской Федерации Божкова СВ., подсудимого ФИО1, защитника Голышева В.А., при секретаре судебного заседания Стасьевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., ..., зарегистрированного и проживающего в ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

... в период с 18 часов 45 минут по 19 часов 03 минут у ФИО2 находящегося на первом этаже здания ... ...», расположенного по адресу: ... правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО2, сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно хранимое без цели сбыта наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропан) метан) (син.: ТМСР-2201)-производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 2, 29 грамма, что является крупным размером, принадлежащее ФИО2

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства).

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Список 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», вес незаконно хранящегося у ФИО2 указанного наркотического средства, общей массой 2, 29 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд исключил из объема обвинения по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку в соответствии со статьей 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), что не было установлено и доказано следствием, в обвинение указано «при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел из известного ему источника у неустановленного следствием лица».

Суд действия ФИО2 квалифицирует по части второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенный в крупном размере.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяния в содеянном преступлении и признание вины, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики с места жительства и работы, посредственную характеристику участкового уполномоченного, наличии ... ..., состояние его здоровья (...) и здоровья его близких родственников (отец ...).

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, следствием и судом не установлены.

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид и размер наркотического средства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ФИО2 страдает «... ..., противопоказаний к лечению нет, поэтому, оценивая всё в совокупности, учитывая наличии, множество смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает справедливым назначить ему условное наказание, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без штрафа и ограничения свободы учитывая его личность, имущественное положение, состояние здоровья, полагая более мягкий вид наказания, не будет достаточным и не справедливым. Кроме этого, в соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 в период отбывания наказания обязанность не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного органа, пройти курс лечении от ....

Суд, разрешая вопрос об изменении категории преступления, на менее тяжкую принимает во внимание личность подсудимого, наличии множество смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в тоже время учитывает способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, через электронные устройства, совершении умышленного, тяжкого, общественно опасного преступления. Поэтому не изменяет категорию преступления с тяжкого на средней тяжести преступления.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО2 статьи 64 Уголовного кодекса

Российской Федерации не находит учитывая его личность, обстоятельства дела, вид и размер наркотического средства.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом: наркотическое вещество, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ... - подлежат уничтожению; квитанцию, хранящуюся в материалах дела - хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на четыре года.

В течение испытательного срока обязать ФИО2 два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, а так же обязать осужденного не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления данного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ... - подлежат уничтожению; квитанцию, хранящуюся в материалах дела - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья : Р.Ф. Салихов