Решение № 2-254/2019 2-254/2019(2-2938/2018;)~М-3105/2018 2-2938/2018 М-3105/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-254/2019

Дело № 2-254/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

председательствующей судьи Даниловой О.П.,

при секретаре Комаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» («Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указал, что 13.10.2016 между АО («Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 148 084 руб. с условием уплаты за пользование кредитом 17,25% годовых, со сроком возврата кредита 13.10.2019; 29.12.2016 между банком и заемщиком был заключен еще один кредитный договор № (кредитный договор №) по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 145 000 руб. под 17,5% годовых, с окончательным сроком возврата кредита 29.12.2019. Банк выполнил свои обязательства по обоим кредитным договорам, а ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в оплату кредитов и процентов вносились не в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 25.12.2017 в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате задолженности. Требования до настоящего времени не исполнены, задолженности не погашены. По состоянию на 29.11.2018 задолженность по кредитному договору № от 13.10.2016 составила 112 808,14 руб. из которых: основной долг – 53 563,40 руб., просроченный основной долг – 44 256,59 руб., проценты за пользование кредитом – 8 961,52 руб., пения за несвоевременною уплату основного долга – 5 386,18 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 640, 43 руб. По состоянию на 29.11.2018 задолженность по кредитному договору № от 29.12.2016 составила 143 421,09 руб., из которых: основной долг – 60 395,26 руб., просроченный основной долг – 62 759,20 руб., проценты за пользование кредитом – 11 396,01 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 8 066,25 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 804,37 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.10.2016 в сумме 112 808,14 руб., по кредитному договору № от 29.12.2016 в сумме 143 421,09 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 762,29 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 исковые требования поддержал полностью по изложенным в иске обоснованиям.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещена по месту регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», следует, что в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 ГПК РФ).

Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что все судебные уведомления, повестки в адрес ответчика ФИО1 направлялись по месту её регистрации (проживания).

Как следует из сообщений почты, судебные повестки не были вручены ввиду истечения срока хранения.

В соответствие с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствие с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Своему кредитору – АО «Россельхозбанк» ответчик сообщила тот адрес, по которому ей направлялись судебные уведомления – адрес места регистрации.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о постоянном месте жительстве ответчика не по адресу регистрации, не имеется.

Таким образом, поскольку судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

Судом установлено, что 13.10.2016 АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 148 084 рубля на срок до 13.10.2019 под 17,25% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

29.12.2016 АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 145 000 рублей на срок до 29.12.2019 под 17,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

С условиями вышеназванных кредитных договоров, а также графиками погашения кредита ФИО1 ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

Судом установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по уплате суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, чем нарушил условия выше приведенных договоров.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по Договору.

Судом установлено, что в настоящее время задолженность ответчика по кредитным договорам не погашена, что подтверждается досудебным требованием (уведомлением), адресованным ответчику.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела и подтвержденных соответствующими доказательствами, ответчиком суду не представлено.

Истцом представлен суду расчет подлежащей к взысканию за ненадлежащее исполнения обязательств по кредитному договору № от 13.10.2016, в соответствии с которым по состоянию на 29.11.2018 составляет: основной долг – 53 563,40 руб., просроченный основной долг – 44 256,59 руб., проценты за пользование кредитом – 8 961,52 руб., пения за несвоевременною уплату основного долга – 5 386,18 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 640, 43 руб.

По кредитному договору № от 29.12.2016, в соответствии с которым по состоянию на 29.11.2018 составляет: основной долг – 60 395,26 руб., просроченный основной долг – 62 759,20 руб., проценты за пользование кредитом – 11 396,01 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 8 066,25 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 804,37 руб.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит его верным. Расчет произведен в соответствии с нормами действующего законодательства. Ответчиком иного расчета суду не представлено.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору № от 13.10.2016 в размере 112 808 рублей 14 копеек, задолженность по кредитному договору № от 29.12.2016 в размере 143 421 рубль 09 копеек.

Также в своем заявлении АО «Россельхозбанк» просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании из платежных поручений № и № установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 762,29 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 13.10.2016 в размере 112 808 рублей 14 копеек, задолженность по кредитному договору № от 29.12.2016 в размере 143 421 рубль 09 копеек, расходы по оплате госпошлины 5 762 рубля 29 копеек, а всего взыскать 261 991 рубль 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.П. Данилова