Решение № 12-98/2016 7-1528/2016 7-22/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 12-98/2016

Судья Косолапова О.А. дело № 12-98/2016


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 7 – 1528 11 января 2017 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ФИО1 на решение судьи Кондинского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 27 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1, (дата) года рождения, проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, (адрес), 3 микр-он, (адрес),

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району от 23 августа 2016 года, (ФИО)1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что он 23 августа 2016 года в 11 часов 15 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), был пристегнут несоответствующим образом, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дородного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090.

Решением судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 октября 2016 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным решением, инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ФИО1 обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с жалобой, в которой просит решение отменить, постановление должностного лица оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

Как следует из ч. 1 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесено к компетенции органов внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассмотрение которого отнесено к компетенции органов внутренних дел составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения. Во взаимосвязи этой нормы закона с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение этого срока, является обстоятельством исключающим производство по делу.

Согласно материалам дела обстоятельства, послужившие основанием для привлечения (ФИО)1 к административной ответственности, имели место 23 августа 2016 года. Следовательно, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время истек.

По истечении срока давности привлечения к административной ответственности не может обсуждаться вопрос о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем, доводы жалобы инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ФИО1 не могут повлечь за собой отмену решения судьи, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 октября 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)1 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ФИО1 - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры подпись А.С. Штолинский

копия верна:

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский