Определение № 2А-313/2017 2А-313/2017~М-180/2017 М-180/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2А-313/2017

Дело № 2а-313/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2017 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре Шиловой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об отказе от административного иска,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011-2014 годы в сумме 1110 рублей.

От административного истца поступило в суд ходатайство об отказе от административного иска о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2011-21014 годы в сумме 1100 руб., поскольку административным ответчиком задолженность добровольно уплачена 10 марта 2017 г.; производство по делу просит прекратить, положения статей 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и понятны.

Исходя из положений частей 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично; суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд полагает, что отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и не нарушает права других лиц.

В этой связи суд принимает отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В связи с принятием отказа административного истца от административного иска, суд считает необходимым прекратить производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011-2014 годы в сумме 1110 рублей.

Административные иски о взыскании недоимки по налогу относятся к искам имущественного характера, подлежащего оценке.

В силу пункта 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года N 506, Федеральная налоговая служба (ФНС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, за производством и оборотом табачной продукции, а также функции агента валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов.

В силу пункта 4 вышеназванного Положения, Федеральная налоговая служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Таким образом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области освобождена от уплаты государственной пошлины как территориальный орган Федеральной налоговой службы России, являющейся государственным органом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» даны следующие разъяснения.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Суд учитывает, что <дата> Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области обратилась к мировому судье судебного участка <№><адрес> и <адрес> с административным заявлением на выдачу судебного приказа на взыскание налогов с ФИО1

<дата> мировым судьёй был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от <дата> был отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

<дата> Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области подала в Вышневолоцкий городской суд Тверской области административное исковое заявление.

Таким образом, административный ответчик добровольно удовлетворил требования после обращения административного истца в суд.

В этой связи имеются основания для взыскания с ФИО1 государственной пошлины.

Исходя размера заявленного требования, с учётом положения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 400 рублей.

В силу пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов.

В соответствии со статьёй 1 Закона Тверской области от 18 января 2005 года N 4-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований Тверской области и наделении их статусом городских округов, муниципальных районов» муниципальное образование «Город Вышний Волочёк» наделён статусом городского округа.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Вышний Волочёк» государственную пошлину, от уплаты которой Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области при подаче искового заявления освобождена в силу указаний закона, в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 113, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области отказ от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011-2014 года в сумме 1110 рублей.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации: <адрес> в доход бюджета муниципального образования «Город Вышний Волочёк» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Л. Кяппиев