Определение № 2-514/2017 2-514/2017~М-18/2017 М-18/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-514/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего Пожидаева В.П., при секретаре Спектор А.С., с участием адвоката Ледневой В.А., в помещении Кисловодского городского суда, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании договора займа денежных средств заключенным и взыскании долга с процентами,

у с т а н о в и л :

Истица ФИО1 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями по следующим причинам.

В период с № годы она передавала ответчикам различные суммы денег в валюте, всего пять тысяч долларов № году, после требования о возврате долга, ответчики выдали ей расписку, в которой обязались вернуть долг до мая № года, однако своих обязательств не выполнили. В настоящее время ответчики задолжали ей в рублях № рубль, которые она просит суд с них взыскать, признав договор займа заключенным.

Истцом предъявлены требования о возврате долга в Кисловодском городском суде, по месту жительства ответчиков, указав адрес по <адрес> на неоднократные вызовы ответчики в судебное заседание не являлись.

На запрос суда Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Кисловодску был получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчик ФИО3 зарегистрированным по месту жительства, либо по месту пребывания, либо снятым с регистрационного учета в городе Кисловодске не значится. В то же время, ответчица ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в городе Кисловодске по адресу <адрес> зарегистрирована по месту постоянного жительства в городе Пятигорске, <адрес>\А.

Обсуждая вопрос о передачи гражданского дела по подсудности, представитель истца адвокат Леднева В.А. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд пришел к выводу, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Пятигорский городской суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п. 3 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом с нарушением правил подсудности, передается на рассмотрение другому суду ему подсудному.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании договора займа денежных средств заключенным и взыскании долга с процентами, передать по подсудности на рассмотрение Пятигорского городского суда <адрес>.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в <адрес>вой суд.

Судья –

В.П. Пожидаев