Постановление № 5-43/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 5-43/2024

Дело № 5-43/2024


постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

26 января 2024 года город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Казейкин Максим Александрович, в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00000, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <данные изъяты> района <данные изъяты> области, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки и модели «Тойота Калдина», с государственными регистрационными знаками №, около 4 часов 16 января 2024 года возле <адрес>, допустил наезд на металлическое дорожное ограждение, после чего, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 и представитель потерпевшего – МКУ «Администрация муниципального образования «Город <данные изъяты>» – Н. в суд не прибыли, при этом каждый в отдельности в направленных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ, судья счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Из заявления ФИО1 также следует, что вину в совершении административного правонарушения он признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1.2 и 1.5 ПДД, ДТП – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 2.5 ПДД предусмотрено, что при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как видно из протокола об административном правонарушении серии 03 АП № №, ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Калдина», с государственными регистрационными знаками №, около 4 часов 16 января 2024 года возле <адрес>, в нарушение пункта 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

На схеме ДТП от 16 января 2024 года, составленной уполномоченным должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району, зафиксирована обстановка на месте происшествия, обозначены повреждения металлического дорожного ограждения.

Из сведений базы данных ФИС ГИБДД-М усматривается, что ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет.

Согласно справке врио начальника штаба войсковой части 00000 <данные изъяты> ФИО1 проходит военную службу по контракту в указанной воинской части.

Проанализировав собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с частью 2 статьи 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, несут административную ответственность на общих основаниях.

Санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В силу статьи 3.8 и части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ФИО1 не может быть назначено. Не может быть заменено наказание и более мягким его видом, поскольку административное наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи (часть 3 статьи 3.3, статья 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 37 постановления Пленума от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», если к военнослужащим, несущим административную ответственность на общих основаниях, не могут быть применены те виды наказания, которые предусмотрены за совершение административного правонарушения, то производство по делу подлежит прекращению, а материалы – направлению командиру воинской части для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством РФ.

При этом названные разъяснения не противоречат пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», содержащему указание на квалификацию правонарушений в тех случаях, когда у судьи отсутствует альтернатива назначению наказания, предусмотренного санкцией статьи главы 12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, на основании части 2 статьи 24.5 и пункта 1 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, а материалы дела – направлению в войсковую часть 00000 для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты> ФИО1, в связи с наличием обстоятельства, исключающего производство по делу, предусмотренного частью 2 статьи 24.5 КоАП РФ – прекратить.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, со всеми материалами дела, направить в войсковую часть 00000 для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Кяхтинского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Казейкин