Постановление № 5-82/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 5-82/2017

Дело № 5-82/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Омская область, р.п. Москаленки, 02 октября 2017 года

ул. Ленина, 5

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Дроздова А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

при секретаре Панкратовой В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданин РФ, образование среднее специальное, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, индивидуальный предприниматель, разведен, на иждивении два малолетних ребенка, военнообязан, имеет заболевание – <данные изъяты>, инвалидности не имеет, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался,

в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Москаленский районный суд Омской области 02.10.2017 года поступил протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 и материалы к нему.

Согласно предоставленным документам, ФИО1 совершил нанесение побоев при следующих обстоятельствах.

Протоколом об административном правонарушении установлено, что 10.07.2017 года в 12 часов, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта умышленно нанес побои, а именно не менее четырех ударов кулаком в область лица ФИО4, тем самым причинил потерпевшей физическую боль и повреждения в виде кровоподтека в щечной области слева, не причинив вреда здоровью ФИО4, при этом деяние не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, ст.51 Конституции РФ, отказавшись от участия в деле защитника, защищаясь самостоятельно, не заявляя ходатайств, факт совершения им указанного административного правонарушения признал, пояснив, что обстоятельства, указанные в протоколе, соответствуют действительности, он совершил указанные действия в отношении потерпевшей ввиду возникшей между ними ссоры, на почве ревности.

В содеянном раскаивается, понимает, что так делать нельзя, извинения потерпевшей приносил, она его простила. Просит назначить наказание в виде штрафа, который готов уплатить.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, в представленном суду заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие и назначить наименее строгое наказание.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующему выводу.

Частью 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации определено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст. 24.1 К РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо подлежит административной ответственности, согласно ст. 1.5 КоАП РФ, только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за побои.

Так, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, суд приходит к выводу, что его вина в совершении указанного административного правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах нашла свое подтверждение в судебном заседании, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 ознакомлен, это подтверждено его собственноручной подписью, объяснениями ФИО4, ФИО5, а также ФИО1, которые были даны ими в ходе проверки по заявлению потерпевшей, письменными доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.08.2017 года, рапортами оперативного дежурного ОМВД России в Москаленском районе от 10.07.2017 года, заявлением ФИО4 от 10.07.2017 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.08.2017 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 116 УК РФ, протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2017 года, заключением эксперта № от 20.07.2017 года.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной, его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев.

По мнению суда, представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для квалификации правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальные документы, не содержат каких-либо замечаний и возражений относительно законности совершенных процессуальных действий.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность нарушителя, суд по делу не установил.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность нарушителя, суд находит признание своей вины ФИО1, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, посягающего на права граждан, обстоятельства совершения умышленного деяния, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшей, осуществление деятельности как индивидуального предпринимателя и наличие дохода, а также то, что меры государственного принуждения должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, и одним из требований принципа справедливости юридической ответственности является соразмерность наказания совершенному деянию, суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного ареста, а также для назначения наказания в виде обязательных работ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550301001, ОКТМО 52 632 000, БИК 045209001, КБК 18811690050056000140 Банк получателя: ГРКЦ Банка России по Омской области, расчетный счет <***>.

Постановление является исполнительным документом.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Дроздов