Решение № 2-1907/2020 2-1907/2020~М-1058/2020 М-1058/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1907/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года <адрес>ёв

Королёвский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО12, рассмотрев в отрытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, факта родственных отношений, признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки № № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16 (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

установлении, что она является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР;

установлении, что она является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины;

признании незаконным решения ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> об отказе в назначении страховой пенсии;

обязании ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Республиканском НИИ туберкулеза, а также периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 (ФИО15) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

обязании ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> назначить страховую пенсию по старости.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она поступила на работу в Республиканский НИИ туберкулеза в <адрес> ССР, где ей была выдана трудовая книжка на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ФИО8, и изменила фамилию на фамилию мужа - «ФИО15». От брака имеется четверо детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В декабре ДД.ММ.ГГГГ г. истец с семьей переехали из <адрес> ССР на территорию Украину, где и проживали до ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО8 был расторгнут, фамилию мужа она сохранила.

В начале сентября ДД.ММ.ГГГГ г. истец переехала в Российскую Федерацию.

ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак со своим бывшим супругом ФИО8

В связи с наступлением пенсионного возраста, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> о назначении ей страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении страховой пенсии, предусмотренной ст. 8 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», поскольку истец не имеет страхового стажа, требуемой продолжительности.

Учтённый пенсионным органом специальный стаж для определения права на пенсию составил 3 года 11 месяцев 13 дней. Величина ИПК составляет 10,668.

С указанным решением ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истец не согласна, по следующим основаниям.

Решением ответчика отказано в рассмотрении трудовой книжки № ИТ-I № дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ и зачете в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Республиканском НИИ туберкулеза, так как изменение её фамилии с «ФИО16» на «ФИО15» и запись о работе внесены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, а именно, фамилия исправлена на основании паспорта не содержащего сведения о фамилии до заключения брака и не представлен документ, подтверждающий изменение фамилии. Кроме того, запись об увольнении с работы заверена печатью не соответствующей наименованию организации принимающей на работу, в связи с чем факт работы вызывает сомнения.

Решением также отказано в рассмотрении свидетельства о рождении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку имеются несоответствия с данными паспорта, так как в графе «мать» фамилия указана «ФИО16», что не соответствует данным паспорта серии № №, выданного ТП № в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и данным свидетельства о рождении серии Х-ЖГ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, свидетельства о рождении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как представленными документами не подтверждено право ФИО1 на зачет в страховой стаж периода ухода за ребенком до 1,5 лет (не представлены документы, уточняющие их какой страны я прибыла) и не представлены документы, удостоверяющие достижением ребёнком возраста 1,5 лет, представлен паспорт серии 4616 № выданный ТП № МОУФМС России по <адрес> в ГП Ногинск, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, что не соответствует фамилии по свидетельству о рождении серия I-HO № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7

Однако документов о смене фамилии с ФИО16 на ФИО15, в том числе, справки о заключении брака с ФИО8 истец представить не смогла, т.к. регистрация актов гражданского состояния происходила на территории Республики Азербайджан, которая в настоящее время является иностранным государством.

На заявление Королевского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес Центрального отдела ЗАГС <адрес> Республики об оказании правовой помощи по истребованию справки о заключении брака на ФИО8 и ФИО9, ответа не поступило, что подтверждается справкой Королевского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Внести исправления в трудовую книжку не представляется возможным, за давностью лет.

Вины истца в ненадлежащем оформлении трудовой книжки и не предоставлении соответствующих документов, а также других несоответствий в представленных истцом документах не имеется. Право на реализацию пенсионных прав не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного поведения работодателя, в т.ч. по заполнению трудовой книжки. Также как и нет её вины в несоответствии в паспорте сына и её паспортных данных, поскольку сын изменил свою фамилию с «ФИО15» на «ФИО3».

В судебном заседании представитель истец ФИО1 –ФИО3 заявленные требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> ФИО13 оставила разрешение требований об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта установления родственных отношений на усмотрение суда, в остальной части исковых требований просила отказать.

Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.11 Федерального закона «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно п.3 ч.1 ст.12 Федерального закона «О страховых пенсиях», в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

В силу ст.35 Федерального закона «О страховых пенсиях», продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в ДД.ММ.ГГГГ году составляет шесть лет.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 1983 г. она поступила на работу в Республиканский НИИ туберкулеза в <адрес> ССР, где ей была выдана трудовая книжка на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ФИО8, и изменила фамилию на фамилию мужа - «ФИО15». От брака имеется четверо детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В декабре 1988 г. истец с семьей переехали из <адрес> ССР на территорию Украину, где и проживали до ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО8 был расторгнут, фамилию мужа она сохранила.

В начале сентября 1996 г. истец переехала в Российскую Федерацию.

ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак со своим бывшим супругом ФИО8

В связи с наступлением пенсионного возраста, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> о назначении ей страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении страховой пенсии, предусмотренной ст. 8 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», поскольку истец не имеет страхового стажа, требуемой продолжительности.

Учтённый пенсионным органом специальный стаж для определения права на пенсию составил 3 года 11 месяцев 13 дней. Величина ИПК составляет 10,668.

Из представленных доказательств: свидетельства о рождении ФИО4, свидетельства о расторжении брака между ФИО8 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Серия 1-НО №, свидетельства о заключении брака между ФИО8 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ I-НА №, паспортом ФИО1, трудовой книжки и их сравнительного анализа следует, что трудовая книжка книжки № ИТ-1 №, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16 (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> ССР.

Факт родственных отношений ФИО1, а именно то, что она является матерью ФИО2, ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: свидетельством о перемени имени ФИО7 на имя ФИО3, свидетельством о рождении ФИО14, свидетельством о рождении ФИО2

Учитывая факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки требования истца об обязании ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Республиканском НИИ туберкулеза, а также периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 (ФИО15) Б.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат удовлетворению.

Согласно решению об отказе в удовлетворении (выплате) пенсии, ответчиком приняты к зачету в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Алые паруса», уход за детьми ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Учитывая, что судом принят к зачету на основании трудовой книжки период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Республиканском НИИ туберкулеза, а этот период поглощает отпуска по уходу за детьми: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ФИО2)., соответственно эти периоды, при подсчете стажа, не могут быть зачтены дважды.

С учетом ранее зачтенного стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Супермаркет «Алые паруса», зачтенного в соответствии с решением суда стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Республиканском НИИ туберкулеза, а также периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у истца не имеется стажа необходимого для назначения страховой пенсии по старости.

Учитывая, что ответчик не мог принять к зачету стаж работы на основании представленной трудовой книжки, стаж необходимый для назначения страховой пенсии по старости отсутствует, правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным решения ответчика, обязании назначить страховую пенсию по старости с момента обращения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> ССР, трудовой книжки № ИТ-1 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16 (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ССР, является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ССР, является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины.

Обязать ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Республиканском НИИ туберкулеза, а также периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 (ФИО15) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию-отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: