Приговор № 1-325/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-325/2019

1-325/2019 г.

25RS0003-01-2019-004933-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток «24» декабря 2019 года

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при помощнике судьи Сковпень Д.В., секретаре Руденко О.А.,

с участием государственных обвинителей – Борисова Р.Д., Бойко А.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Жуковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в <адрес>»-газоэлектросварщиком 5 разряда, военнообязанного, ранее судимого: приговором Первореченского районного суда <адрес> от 20.11.2018г. к штрафу 9 000 рублей, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство -производное <данные изъяты><данные изъяты> масса смеси составляет <данные изъяты> г., включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесенного к значительному размеру, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранил при себе в кроссовке обутом на левую ногу до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> «<адрес>» по <адрес> в <адрес> и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 изъято при проведении личного досмотра.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на подработке по адресу: <адрес>, в квартире (номер квартиры он не помнит), где проводил ремонтные работы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут он закончил работу и вызвал автомашину такси, чтобы поехать домой. Он вышел из <адрес> в <адрес> на улицу и пока ждал автомашину такси на земле около лестницы, по вышеуказанному адресу он увидел сверток обмотанный изолентой. Ему стало интересно и он поднял указанный сверток и решил посмотреть, что находится внутри него, он развернул изоленту, которую впоследствии выкинул, внутри находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, так как он иногда употребляет наркотические вещества, он понял, что в свертке находиться наркотическое вещество, тогда он решил оставить полимерный пакетик с порошкообразным веществом себе, для личного употребления. Он положил его к себе в левый кроссовок, надетый на нем. Когда подъехала автомашина такси, марку и государственный регистрационный знак он не помнит, он сел в автомашину и поехал домой по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут, когда они проезжали в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> автомашину такси остановили сотрудники ГИБДД, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы на автомашину водителя такси, после чего его также попросили предъявить документы удостоверяющие личность, документов при нем не было, он представился. После чего сотрудниками полиции ему был задан вопрос имеются ли при нем наркотические вещества, на что он ответил: «нет», так как побоялся ответственности за содеянное, однако сотрудники полиции доставили его в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра, понятым и ему, были разъяснены их права и обязанности. После чего, в левом кроссовке, надетом на нем, был обнаружен и изъят пакетик с веществом внутри, который был помещен в бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по <адрес>, где понятые и он поставили свои подписи. Им самостоятельно были сделаны смывы с рук и зубов, а также сделан контрольный смыв. Смывы были упакованы в отдельные полимерные пакетики, горловины которых обвязаны нитью, концы которых опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по <адрес>, с указанием того откуда сделаны смывы, где он и понятые поставили свои подписи. Кому могло ранее принадлежать найденное им наркотическое вещество, он не знает, никого не подозревает. Ему известно, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен. Вину в хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается. Более по данному факту пояснить ничего не может. (<данные изъяты>)

После оглашения подсудимый полностью подтвердил свои показания.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей, письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и изученными в судебном заседании.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В его обязанности входит пресечение и профилактика совершаемых преступлений и правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, неся службу в составе наряда 1334 по адресу: <адрес>, к ним обратился гражданин, который пожелал остаться неизвестным и пояснил, что со стороны <адрес> в их сторону едет автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, серого цвета, в салоне автомашины находится пассажир, у которого при себе могут находиться наркотические вещества. Отрабатывая данную информацию ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут по адресу: <адрес> ими была замечена автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и остановлена. Подойдя к вышеуказанной автомашине он обратился к водителю представился сотрудником полиции и попросили его предъявить документы на автомашину, что он и сделал. Также в автомашине находился пассажир, которого он попросил выйти и предъявить документы удостоверяющие его личность, которых при нем не оказалось, и он представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него наркотические вещества, на что ФИО1 заметно занервничал, и ответил, что нет. Гражданин ФИО1 вызвал у них подозрение, после чего он сделал сообщение в дежурную часть ОБДПС о том, что задержан гражданин, у которого возможно могут находится наркотические вещества, после чего была получена команда доставить гражданина ФИО1 в ОП № УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра. При доставлении гражданина ФИО1 в ОП № УМВД России по <адрес> применялись спец. средства наручники. (<данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работает в должности оперуполномоченного полиции ОП № УМВД России по <адрес>, в его должностные обязанности входит пресечение и профилактика совершения преступлений и правонарушений на территории, обслуживаемой ОП № УМВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. В ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО10 был доставлен по подозрению в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, граждан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ для проведения личного досмотра им были приглашены понятые, где в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 мнут в актовом зале ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был, произведен личный досмотр гражданина ФИО1 Перед началом, личного досмотра, понятым и досматриваемому были разъяснены их права и обязанности, о чем они поставили свои подписи в протоколе, а гр. ФИО1 был задан вопрос имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещены к хранению и ношению, а также вещи и предметы, добытые незаконным путем. На что гр. ФИО1 ответил, что «имеет». В ходе личного досмотра, в кроссовке, обутом на левую ногу гр. ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с кристаллическим веществом внутри, который был помещен в бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по <адрес>, где понятые и досматриваемый ФИО1 поставили свои подписи. ФИО1 самостоятельно были сделаны смывы с рук и зубов, а также сделан контрольный смыв. Смывы были упакованы в отдельные полимерные пакетики, горловины которых обвязаны нитью, концы которых опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по <адрес>, с указанием того откуда сделаны смывы, где понятые и досматриваемый ФИО1 поставили свои подписи. В ходе личного досмотра замечания и заявления у присутствующих лиц не поступали. (<данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут он был приглашен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, поприсутствовать в качестве понятого, для проведения личного досмотра гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, где ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, о чем они поставили свои подписи в протоколе. Гр. ФИО1 был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещеных к хранению и ношению, а также вещи и предметы, добытые незаконным путем. На что гр. ФИО1 ответил, что «имеет». В ходе личного досмотра в кроссовке, обутом на левую ногу гр. ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с кристаллическим веществом внутри, который был помещен в бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по <адрес>, где он второй понятой и досматриваемый ФИО1 поставили свои подписи. ФИО1. самостоятельно были сделаны смывы с рук и зубов, а также сделан контрольный смыв. Смывы были упакованы в отдельные полимерные пакетики, горловины которых обвязаны нитью, концы которых опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по <адрес>, с указанием того откуда сделаны смывы, где он, второй понятой и досматриваемый ФИО1 поставили свои подписи. В ходе личного досмотра замечания и заявления не поступали. Более по данному факту пояснить ничего не может. (<данные изъяты>).

Изложенное объективно подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут в районе дома №» <адрес> по <адрес> в <адрес>, был задержан гр. ФИО1 по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, который был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. (<данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 в кроссовке, обутом на левую ногу гр. ФИО1, был обнаружен полимерный пакетик с кристаллическим веществом, который был изъят, после чего помещен в бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по <адрес>, где понятые и досматриваемый поставили свои подписи, на конверте была сделана пояснительная надпись. ФИО1 самостоятельно были сделаны смывы с рук и полости рта, а также был сделан контрольный смыв. Смывы были упакованы в отдельные полимерные пакетики, горловины которых были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по <адрес>, где понятые и досматриваемый поставили свои подписи. (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что: установлено, что: вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1 по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное <данные изъяты>. Производные <данные изъяты> включены в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса смеси на момент исследования составила <данные изъяты> г. Согласно примечанию к справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество массой ДД.ММ.ГГГГ г, в исходном пакете, с указанием массы тары, помещено в первоначальную упаковку - бумажный конверт. Конверт заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати: «№ 3 * Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю * Экспертно-криминалистический центр», с подписью эксперта и с пояснительным рукописным текстом: «№». (<данные изъяты>);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1 по адресу: <адрес> помещении актового зала, является смесью, <данные изъяты>. Производные <данные изъяты> включены в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. На момент проведения экспертизы масса смеси составляла <данные изъяты> г. На момент проведения предварительного исследования масса смеси составляла <данные изъяты> г (справка от исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №и от ДД.ММ.ГГГГ). В смывах, произведенных с рук и с полости рта гр. ФИО1, а так же в «контрольном» смыве наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ нет. Согласно примечанию к заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения исследования было израсходовано <данные изъяты> вещества. Оставшееся вещество, массой <данные изъяты> г, ватные тампоны и остальные объекты вложения были помещены в первоначальные упаковки - конверт и три пакета, которые были упакованы в бесцветный полимерный пакет-файл. Горловина пакета обвязана фрагментом нити белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати: «№ 3 * Экспертно-криминалистический центр * Управление Министерства внутренних дел России по Приморскому краю», подписью эксперта и пояснительным текстом: «№» (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов (документов). Согласно протокола осмотра вещественных доказательств, после осмотра смесь содержащая наркотическое средство -производное <данные изъяты>), массой <данные изъяты>. г. 2) смывы с рук, полости рта, гр. ФИО1, а также контрольный смыв, помещены в первоначальные упаковки, а затем в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с мастичным оттиском печати «Отдел дознания Для пакетов» ОП № УМВД России по г. Владивостоку, с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по у/<адрес>» (<данные изъяты>);

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств смесь содержащая наркотическое средство - производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты>. г. 2) смывы с рук, полости рта, гр. ФИО1, а также контрольный смыв, помещены в первоначальные упаковки, а затем в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с мастичным оттиском печати «Отдел дознания Для пакетов» ОП № УМВД России по г. Владивостоку, с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по у/<адрес>» (<данные изъяты>).

Кроме того, судом был изучен и учтен характеризующий материал.

Согласно заключению судебной - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что: 1. ФИО1 страдает наркоманией -Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. Средняя (вторая) стадия зависимости. Систематическое (постоянное) употребление (F19.252). Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, данные анамнеза об употреблении им на протяжении многих лет наркотических средств (препаратов конопли, синтетических наркотиков группы психостимуляторов) со сформированными клиническими признаками зависимости к нескольким (высокая толерантность, влечение, комфорт в интоксикации, синдром отмены наркотика), привлекался по ст. 228 УК РФ. Диагноз наркомания у ФИО1 подтверждается также характером содеянного, свидетельствующим об активном поиске наркотика, сведениями, сообщенными им самим о длительном, систематическом приеме наркотических средств, а также выявленными при настоящем обследовании изменениями личности (неустойчивость эмоций, легковесность суждений, формальная критика к употреблению наркотиков в сочетании с морально-этическим огрублением). 2. ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. 3.4. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием или иным) не страдал. Об этом свидетельствуют неотягощенная наследственность, правильное психофизическое развитие, отсутствие обращений к психиатру на протяжении жизни, достаточная адаптация в различных жизненных ситуациях. В ходе настоящего обследования у ФИО3 выявлены интеллектуально - мнестическая и эмоционально-волевая сохранность, достаточность критических и прогностических способностей, отсутствие активной психотической симптоматики. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. 5. ФИО1 способен ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. 6. ФИО1 в настоящее время не страдает психическим расстройством, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 7.8. ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. 9. ФИО1 не обнаруживает психических недостатком, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. (<данные изъяты>).

Все доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости, и нарушений УПК при их получении суд не выявил, а потому все они признаны допустимыми и не подлежат исключению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что анализ и оценка доказательств, полностью согласующихся между собой, а потому признаваемых судом достоверными позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Размер вещества и его групповая принадлежность подтверждается заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, физическое и психическое состояние здоровья подсудимого, наличие или отсутствие у него заболеваний, его семейное положение, состояние здоровья его близких.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии, выразившееся также в заявлении ходатайства об особом порядке судопроизводства.

О тяжелых хронических заболеваниях у подсудимого и его близких родственников суду не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, а также, принимая во внимание степень его общественной опасности, суд не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания подсудимого не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом также не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, учитывая общественную опасность преступления, суд пришёл к убеждению, что, мера наказания должна быть в виде лишения свободы, но, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ.

Учитывая заключение судебной - психиатрической экспертизы, суд полагает необходимым возложить обязанность обратиться к врачу-наркологу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Обязать в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства, являться туда на регистрационную отметку один раз в месяц, без уведомления данного органа не менять места жительства и работы, обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства по делу: смесь содержащая наркотическое средство - производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты>. г. 2) смывы с рук, полости рта, гр. ФИО1, а также контрольный смыв с упаковкой – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.- исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: