Решение № 2-84/2018 2-84/2018 ~ М-1/2018 М-1/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-84/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 февраля 2018 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

с участием представителя истца адвоката Мавриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации муниципальное образование – Голдинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципальное образование – Голдинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг М.В.А.. После смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № и расположенного на нем жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Она является единственной наследницей по закону. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего супруга, приняв его фактически путем проживания с умершим в одном доме на день его смерти, что подтверждается справкой администрации муниципального образования – Голдинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. №. Она не имеет возможности получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на указанный жилой дом, в связи с тем, что согласно выписки из сведений информационной системы Михайловского производственного участка Рязанского отделения филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ. у них не имеется сведений об имущественных правах на указанный жилой дом.

Однако факт принадлежности умершему на праве собственности указанного жилого дома подтверждается следующими обстоятельствами. Согласно справки администрации муниципального образования – Голдинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданной на основании записи в похозяйственной книге, умершему на праве собственности принадлежит указанный жилой дом, а также тот факт, что у умершего на праве собственности имелся земельный участок, на котором расположен вышеуказанный дом.

Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ. супруга М.В.А. на следующее недвижимое имущество: - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, с чем представитель истца согласен.

Представитель истца адвокат Маврина С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала объяснения, аналогичные сведениям, изложенным в исковом заявлении и описательной части решения.

Представитель ответчика администрации муниципального образования – Голдинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, глава администрации ФИО3 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме, и просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд находит возможными рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО4 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии с иском согласен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, с чем представитель истца согласен.

Третье лицо ФИО5 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии с иском согласна, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, с чем представитель истца согласен.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

На основании абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его.

Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в ст. 1152 ГК РФ установлено исключение из общего правила, когда право собственности на имущество возникает не в момент государственной регистрации данного права, а в иной момент – момент открытия наследства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ответа нотариуса О.Ю.А. ФИО6. вступила в наследство после М.В.А. и ей выдано свидетельство о наследстве по закону на денежные вклады за реестровым номером №.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика администрации МО – Голдинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области глава администрации ФИО3 в своем письменном заявлении поданном в суд полностью признала исковые требования ФИО1. Признания изложены ею в письменном виде, в форме заявления и судом приобщены к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца к администрации МО – Голдинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности за ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга М.В.А. на следующее недвижимое имущество: - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья И.Е. Пантелеев