Постановление № 5-77/2017 от 10 июня 2017 г. по делу № 5-77/2017

Материал №5-77/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Усть-Джегута 11 июня 2017 года

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Эбзеев Х.Х.,

при секретаре судебного заседания - Байрамуковой А.К.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, (данные изъяты),

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право получения копии постановления суда, предусмотренное ч.1 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, предусмотренное ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

выяснив, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайств и отводов не заявило,

исследовав доказательства по делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.

Из содержания протокола 09 ВВ (номер обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена) усматривается, что (дата обезличена) в 17 час 50 минут ФИО5 совместно с ФИО6 К-М., находясь по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), в состоянии алкогольного опьянения учинили скандал друг с другом, при этом выражались бранью громко, нарушили покой соседей, разбивали инвентарь, чем выражали явное неуважение к обществу. Так же приставали к членам семьи и соседям.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 не признал вину в совершении административного правонарушения, и пояснил суду, что (дата обезличена),находясь по адресу:КЧР, (адрес обезличен ), действительно распивал спиртные напитки совместно с ФИО6 К-М., в это время зашла ФИО7, начала на них кричать, а затем ушла. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 утверждал, что они не бранились, не нарушали покой соседей, ничего не разбивали, так же не приставали к членам семьи и соседям.

Выслушав объяснения ФИО5, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 оформлен уполномоченным на то должностным лицом полиции и соответствует закрепленным в ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию протокола об административном правонарушении.

Вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания им своей вины, полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 09 ВВ (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что (дата обезличена) в 17 часа 50 минут, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (дата обезличена), согласно которому ФИО5 (дата обезличена) в 18 час. 30 мин. был доставлен в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании от (дата обезличена), согласно которому ФИО5 (дата обезличена) в 18 час. 40 минут был водворен в комнату для задержанных в административном порядке;

- актом медицинского освидетельствованияна состояние опьянения (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому у ФИО5 (дата обезличена) в 18 часа 10 минут установлено алкогольное опьянение;

- рапортом от (дата обезличена) ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО8, из которого усматривается, что (дата обезличена), в 17 часа 30 минут ими в составе наряда ГНР был осуществлен выезд по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), по факту телефонного сообщения гражданки ФИО1 о том, что её сын и его друг устроили скандал и нарушают общественный порядок. Выездом на место по данному факту ими был задержан гражданин ФИО5 и гражданин ФИО6 К-М., которые в состоянии алкогольного опьянения ругались грубой нецензурной бранью при соседях и родных, приставали к ним, били кухонный инвентарь, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировали, чем выражали явное неуважение к обществу. Гражданин ФИО5 был доставлен в ОМВД Росси по Усть-Джегутинскому району и составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- заявлением гражданки ФИО1 от (дата обезличена);

- объяснениями гражданки ФИО1 от (дата обезличена);

- объяснениями гражданки ФИО4 от (дата обезличена);

- объяснениями гражданина ФИО2 от (дата обезличена);

- объяснениями гражданина ФИО3 от (дата обезличена).

Таким образом, анализируя приведенные доказательства в их совокупности и оценивая их по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав вину ФИО5 доказанной, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, поскольку своими умышленными действиями, совершенными в общественном месте, нарушил правила нравственности и морали общества.

Оснований для оговора ФИО5 сотрудниками полиции не установлено, как не установлено и их личной заинтересованности в привлечении ФИО5 к административной ответственности. Кроме того, на данные обстоятельства не указывал ФИО5 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО5 не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, принимаются во внимание положения ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в отношении ФИО5 признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, полагаю возможным и необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного ареста, определив срок наказания с учетом данных о его личности и обстоятельств содеянного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, (данные изъяты), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием наказания в изоляторе временного содержания Отдела МВД России по городу Черкесску.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания, срок отбывания наказания исчислять с 18 часов 40 минут (дата обезличена).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Х.Х. Эбзеев