Решение № 2-4136/2025 2-4136/2025~М-2995/2025 М-2995/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-4136/2025

Дело № 2-4136/2025

УИД 92RS0002-01-2025-004213-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Кийко О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО7,

с участием представителя истца и третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительство Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, ФГКУ «<данные изъяты>», о признании недействительным свидетельства о праве собственности и истребовании земельного участка из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец Министерство обороны Российской Федерации обратилось с исковым заявлением к наследникам ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой является ФИО3 о признании недействительным свидетельство о праве собственности на земельный участок серии от ДД.ММ.ГГГГ №, площадью 1000,00 кв.м, расположенный по адресу: г. ФИО5, <адрес>, земельный участок № (ранее учтенный кадастровый №), истребовании из чужого незаконного владения в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации недвижимое имущество военного городка № – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000,00 кв.м, расположенный по адресу: г. ФИО5, <адрес>, земельный участок №, мотивируя исковые требования тем, что Распоряжением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РП в федеральную собственность для обеспечения стратегических интересов Российской Федерации в области обороны и безопасности государства передано имущество, в том числе военный городок №. Установлено, что имеется полное наложение земельного участка с кадастровым номером № по адресу: г. Севастополь, <адрес>, на земельный участок военного городка №. Согласно сведениям из ЕГРН, право собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО2. Таким образом, спорный земельный участок передан Министерству обороны РФ в составе имущественного комплекса военного городка №, а имеющиеся в ЕГРН сведения нарушают права и законные интересы истца, как собственника спорного имущества.

Представитель истца и третьего лица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, предоставила суду письменные заявление о признании исковых требований, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представители Правительства Севастополя, Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав участников процесса, проверив в порядке ст.181 ГПК РФ материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны, такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 55, 56, 59, 60, 67, 98, 167, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: г. <адрес> (ранее учтенный кадастровый №).

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации недвижимое имущество военного городка № – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000,00 кв.м, расположенный по адресу: г. <адрес>

Настоящее решение является основанием для исключения сведений из ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: г. <адрес>

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.Л. Кийко