Решение № 2-126/2024 2-126/2024~М-16/2024 М-16/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-126/2024Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданское УИД:18RS0015-01-2024-000035-41 Дело № 2- 126/2024 Именем Российской Федерации г. Камбарка 12 апреля 2024 года Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Шадрина Г.А., при секретаре Старцевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, ФИО5 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее - МТУ Росимущества в УР и Кировской области), требуя восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, состоящего из денежных средств, размещенных на счетах (вкладах) в ПАО Сбербанк России, открытых на имя умершей 16 июля 2022 года его матери ФИО2. Требования в целом мотивированы следующим. 09 июня 2023 года умер ФИО1, (муж истца). После его смерти истица унаследовала права на денежные средства, хранящиеся на счетах в банке, открытых на имя мужа. Однако ей известно, что при жизни ФИО1 обращался в Камбарский районный суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после умершей матери ФИО2, однако решение принято не было, так как муж умер (л.д. 5-6). В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения, просила рассмотреть дело без ее участия. Ответчик МТУ Росимущества в УР и Кировской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, каких-либо возражений, ходатайств по делу не представил. В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при указанной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Предметом настоящего спора являются отношения, вытекающие из наследственных прав. В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим ГК РФ. В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из содержания ст. 1113, 1114 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Исходя из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требование о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника и принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. По смыслу указанной нормы закона основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства. Такие обстоятельства могут быть связаны с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство, а другие - для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство. Истец ФИО5 (ранее до брака ФИО4) состояла в браке с ФИО1, который умер 09 июня 2023 года (л.д.13, 31). После смерти ФИО1 истец унаследовала права на денежные средства, хранящиеся на счетах в банке, открытых на имя ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, и свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 16,17). Таким образом, ФИО5 является наследником имущества ФИО1, умершего 09 июня 2023 года. Матерью умершего ФИО1 указана ФИО2, отцом – ФИО3 (л.д.11). ФИО2 умерла 16 июля 2022 года (л.д. 12), ФИО3 умер. Как указывает истец и подтверждается материалами дела, ее муж ФИО1 при жизни узнал о том, что у его матери ФИО2 имеются две сберегательные книжки, в которых имелись отметки об остатке денежных средств (л.д. 11, 15). Им предпринимались меры вступить в права наследования, однако нотариусом Камбарского района ему было отказано в виде пропуска шестимесячного срока (л.д. 14). Также он обращался в Камбарский районный суд с иском для восстановления пропущенного срока. При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований со стороны ответчика, суд приходит к выводу о признании причин пропуска срока принятия наследства уважительными, восстановлении указанного срока, в связи с чем, в установленный законом срок истец не мог реализовать свое право в отношении наследства. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО5 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> УР) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ОГРН <***>) о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, - удовлетворить в полном объеме. Восстановить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, пропущенный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 09 июня 2023 года, срок для принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 16 июля 2022 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2024 года. Председательствующий Г.А.Шадрина Суд:Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Шадрина Гульфия Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 июня 2024 г. по делу № 2-126/2024 Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-126/2024 Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-126/2024 Решение от 4 марта 2024 г. по делу № 2-126/2024 Решение от 14 января 2024 г. по делу № 2-126/2024 Решение от 11 января 2024 г. по делу № 2-126/2024 Решение от 11 января 2024 г. по делу № 2-126/2024 Решение от 10 января 2024 г. по делу № 2-126/2024 Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |