Решение № 12-44/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 12-44/2020

Р Е Ш Е Н И Е

19 мая 2020 года город Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Твердов И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление о назначении административного наказания инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 24.10.2019 года №18810123191024074324,

У С Т А Н О В И Л:

28.02.2020 года в Туапсинский районный суд поступила жалоба ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления о назначении административного наказания инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 24.10.2019 года №18810123191024074324, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержал, пояснил, что оспариваемое постановление он не получал, с 2018 года зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, об оспариваемом постановлении ему стало известно после ареста его банковского счета судебным приставом – исполнителем в 2020 году, в оспариваемом постановлении указано неверное наименование принадлежащего ему транспортного средства, правильным наименованием которого является Ниссан Тино, при совершении административного правонарушения он управлял транспортным средством именно Ниссан Тино. Просит восстановить срок для обжалования, отменить постановление о назначении административного наказания от 24.10.2019 года, прекратить исполнительное производство от 23.01.2020 года №28842/20/23087-ИП.

Проверив административный материал и доводы жалобы, выслушав ФИО1, судья приходит к выводу о том, что пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению, жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела об административном правонарушении, постановлением о назначении административного наказания инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 24.10.2019 года №18810123191024074324, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

05.11.2019 года копия оспариваемого постановления направлена заявителю по адресу: <адрес>, которая возвращена в адрес отправителя, заявителем не получена, при этом местом жительства заявителя является иной адрес, что свидетельствует об уважительности причин пропуска пропущенного процессуального срока, ввиду чего пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению в порядке ст.30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, а именно, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14.10.2019 года в 10 часов 02 минут при движении на участке дороги: Туапсинский район ФАД «Джубга-Сочи» км 14+174 в сторону п.Джубга, водитель транспортного средства ТОЙОТА TINO, государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является ФИО1, нарушил п.10.1. Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/час, двигался со скоростью 115 км/час при ограничении 90 км/час.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из диспозиции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ объективная сторона данного правонарушения представляет собой превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено событие административного правонарушения и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в действиях ФИО1

Доводы жалобы и заявителя в судебном заседании о неверном указании в оспариваемом постановлении марки управляемого им транспортного средства, не могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления должностного лица уполномоченного органа, поскольку не влияют на существо совершенного административного правонарушения, при этом доказательств соблюдения ФИО1 требований закона, не представлено.

При изложенных обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, порядок привлечения к административной ответственности соблюден, существенных нарушений закона должностным лицом уполномоченного органа при рассмотрении дела не допущено, оснований к отмене оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 процессуальный срок для обжалования постановления о назначении административного наказания инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 24.10.2019 года №18810123191024074324.

Постановление о назначении административного наказания инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 24.10.2019 года №18810123191024074324, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Туапсинского районного суда Твердов И.В.