Решение № 2-174/2017 2-174/2017~М-195/2017 2-3-174/2017 М-195/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-174/2017

Энгельсский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-3-174/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смородиновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Джаслыковой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения Саратовской области «Центр социальной защиты населения Ровенского района» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:


государственное автономное учреждение Саратовской области «Центр социальной защиты населения Ровенского района» (далее по тексту – ГАУ СО ЦСЗН Ровенского района) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя заявленные требования тем, что 04 октября 2013 года ответчиком было совершено преступление, предусмотренное <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), в результате которого ГАУ СО ЦСЗН Ровенского района был причинен материальный ущерб в размере 64 471 рубль 73 копейки. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и частичное возмещение ответчиком материального ущерба в сумме 10 849 рублей 77 копеек, просит взыскать в свою пользу с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба от преступления 53 621 рубль 96 копеек.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО1 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, как подтвержденные представленными доказательствами.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 сделано в судебном заседании добровольно, что подтверждается его личной подписью (л.д. 27), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствие признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять данное признание иска, а исковые требования ГАУ СО ЦСЗН Ровенского района к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить.

Принимая во внимание положения ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 1 808 рублей 66 копеек, исходя из расчета: (53 621,96 – 20 000,00) х 3 % + 800,00 = 1 808,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования государственного автономного учреждения Саратовской области «Центр социальной защиты населения Ровенского района» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного автономного учреждения Саратовской области «Центр социальной защиты населения Ровенского района» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 53 621 рубль 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 1 808 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Судья Н.С. Смородинова



Суд:

Энгельсский районный суд (Саратовская область) (подробнее)

Истцы:

Государственное автономное учреждение Саратовской области "Центр социальной защиты населения Ровенского района" (подробнее)

Судьи дела:

Смородинова Наталья Сергеевна (судья) (подробнее)