Постановление № 44У-24/2019 4У-265/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-2/2019

4

Судья 1-й инст.: Долгова С.А. 44-у-24/2019

Судья 2-ой инст.: ФИО1


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Липецкого областного суда

г.Липецк 09 августа 2019 года

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Буркова Г.А., Бирюковой Н.К., Захарова Н.И.,

с участием и.о. прокурора Липецкой области Стрельникова Р.Т.,

с участием осужденного ФИО2,

при секретаре Зайцеве Р.К.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Липецкой области Кожевникова К.М. на приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 24.01.2019 года, по которому ФИО2, <данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 5 месяцам 15 дням лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Липецка от 05.06.2017 года, с применением положений ст.ст. 71, 72 УК РФ окончательно – к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с зачетом в окончательное наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 240 часов обязательных работ, что в силу положений ст.ст. 71, 72 УК РФ соответствует 1 месяцу лишения свободы. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Этим же приговором осуждены ФИО11 и ФИО12, в отношении которых приговор не обжалуется.

Согласно апелляционному определению Липецкого областного суда от 04.04.2019 года приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 24.01.2019 года в отношении ФИО2 и ФИО11 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденных ФИО2 и ФИО11 – без удовлетворения.

В кассационном представлении прокурор Липецкой области Кожевников К.М. просит приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 24.01.2019 года и апелляционное определение Липецкого областного суда от 04.04.2019 года в отношении ФИО2 изменить, считать ФИО2 осужденным по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Липецка от 05.06.2017 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев 15 дней в исправительной колонии общего режима. Зачесть в окончательное наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Липецка от 05.06.2017 года наказание в виде 240 часов обязательных работ, что в силу положений ст.ст. 71, 72 УК РФ соответствует 1 месяцу лишения свободы. Срок наказания исчислять с 24.01.2019 года.

В обоснование доводов представления указано, что согласно ч. 1 ст. 72 УК РФ срок лишения свободы должен исчисляться в месяцах и годах, исчисление наказания в днях в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ возможно только при замене наказания и сложении наказаний, а также при зачете наказаний. Однако суд не выполнил данные требования закона, назначив ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы в годах, месяцах и днях.

По мнению инициатора кассационного представления, допущенное судом нарушение требований закона является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Ртищевой Л.В., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления и мотивы передачи его на рассмотрение суда кассационной инстанции, мнение и.о. прокурора Липецкой области Стрельникова Р.Т., президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 24.01.2019 года ФИО2 признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит судебные решения в отношении ФИО2 подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, суд, признав ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначил ему за указанное преступление наказание в виде 4 лет 5 месяцев 15 дней лишения свободы.

Исходя из требований ч.ч. 1, 2 ст. 72 УК РФ, срок лишения свободы исчисляется в месяцах и годах, исчисление наказания в днях возможно только при замене наказания или сложении наказаний, а также при зачете наказания.

При назначении ФИО2 наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ судом первой инстанции указанное требование уголовного закона не соблюдено. Судом апелляционной инстанции данное нарушение не устранено.

В силу требований ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такое нарушение закона допущено, а именно судом нарушены требования Общей части Уголовного кодекса РФ, что в силу п.1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ является неправильным применением уголовного закона.

Допущенное судами первой и апелляционной инстанций нарушение уголовного закона влечет изменение состоявшихся в отношении ФИО2 судебных решений.

Как следует из приговора, при назначении ФИО2 наказания были учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что учитывается и президиумом.

Принимая во внимание указанное выше, президиум полагает необходимым внести соответствующие изменения в постановленные в отношении ФИО2 судебные решения.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров восемь часов обязательных работ соответствуют одному дню лишения свободы.

Учитывая, что ФИО2 на момент вынесения приговора Октябрьским районным судом г. Липецка отбыл наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Липецка от 05.06.2017 года в виде 240 часов обязательных работ, то президиум считает необходимым зачесть в окончательное наказание отбытое наказание в виде 240 часов обязательных работ, что в силу положений ст.ст. 71, 72 УК РФ соответствует 1 месяцу лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление прокурора Липецкой области Кожевникова К.М. удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 24.01.2019 года и апелляционное определение Липецкого областного суда от 04.04.2019 года в отношении ФИО2 изменить:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Липецка от 05.06.2017 года, с учетом требований ст.ст. 71, 72 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев 15 дней в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Липецка от 05.06.2017 года наказание в виде 240 часов обязательных работ, что в силу положений ст.ст. 71, 72 УК РФ соответствует 1 месяцу лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся судебные решения в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Председательствующий И.И. Марков