Постановление № 5-88/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 5-88/2024

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.

рассмотрев административный материал в отношении гражданина <адрес>:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, зарегистрированного временно по адресу: <адрес> СНТ «Украина» <адрес>, официально не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеющего паспорт Республики Узбекистан выдан ДД.ММ.ГГГГ, близких родственников и недвижимого имущества не имеющего в РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ордынский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО2 гражданина Республики Узбекистан о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут установлено, что гражданин Узбекистана ФИО2 –ДД.ММ.ГГГГ г.р. в нарушении ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность к качестве разнорабочего в ООО « Строймарт» при строительстве жилого дома по адресу: <адрес> а <адрес>, не имея разрешения на работу, а именно патента и трудового договора.

Согласно представления начальника ОП «Кочковское» МО МВД МО МВД РФ «Ордынский» ФИО2 нарушает миграционное законодательство на территории РФ, просит привлечь к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 1 КоАП РФ с выдворением за пределы РФ в принудительном контролируемом порядке.

Лицо, составившее протокол –ОУУП МО МВД России «Ордынский» ФИО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в безвизовом порядке, подал документы на оформление патента, но не получил его. ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>, работал на стройке жилого дома рабочим, убирал территорию, трудовой договор с ним не заключался, патент не оформлял, был задержан при выполнении работ ДД.ММ.ГГГГ. Близких родственников – граждан Российской Федерации не имеет, родители живут в Узбекистане, просил назначить наказание в виде штрафа.

Суд, заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно паспорту, ФИО2 является гражданином <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию РФ в безвизовом порядке, что подтверждается сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, зарегистрировался по месту пребывания по адресу: НСО Верх Тулинский сельский совет СНТ Украина. ДД.ММ.ГГГГ выявлен в <адрес>, работал разнорабочим без патента.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: НСО <адрес> а выявлен гражданин ФИО2, который в нарушение требований п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, не имея патента.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены обстоятельства совершения правонарушения, его письменным объяснением, письменным объяснением ФИО1, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, и иными материалами дела, которые оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние ФИО2 квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и подлежащего применению миграционного законодательства.

Таким образом, ФИО2 нарушил порядок осуществления трудовой деятельности иностранным гражданином на территории РФ, работал разнорабочим в <адрес> НСО, не имея патента, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 1 КоАП РФ, его вина в совершении правонарушения установлена и доказана в судебном заседании, его действия квалифицированы по ст. 18.10 ч.1 КоАП РФ – осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих ответственность суд не усматривает.

В соответствии с общими правилами административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку ФИО2 являясь иностранным гражданином, нарушил порядок осуществления трудовой деятельности в РФ, осуществлял деятельность без патента, зарегистрирован по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ на территории НСО, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа. С учетом конкретных обстоятельств дела, а именно: наличия дохода, совершения правонарушения данной категории впервые, отсутствие иных нарушений миграционного законодательства, суд считает, что имеются основания для освобождения ФИО2 от дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Узбекистана – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей без административного выдворения.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение 10 дней.

Судья

О.В. Роговая

Реквизиты для оплаты штрафа УФК по НСО (МО МВД России Ордынский по <адрес>)

ИНН <***>

КПП 540601001

Расчетный счет <***>

Корсчет 40102810445370000043

Сибирское ГУ Банка России БИК 015004950 КБК 18811601181019000140 ОКТМО 50642151

УИН 18№