Приговор № 1-181/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-181/2021

Дело № 1-181/2021

УИД: 66RS0028-01-2020-001083-04


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 21.07.2021

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий судья Логинов М.Л., при секретаре Помазкиной Е.П., с участием государственных обвинителей помощников Ирбитской межрайонного прокурора Бахаревой Е.В. и ФИО1, подсудимого Д., защитника - адвоката Помыткиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ирбитского районного суда в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Д, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Д. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Д 07.04.2021, в период с 09 до 17 часов, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства, используя свой сотовый телефон «Snapdragon 821», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве (далее - лицом), о приобретении наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта. Далее, используя тот же сотовый телефон, с помощью приложения АО «Тинькофф Банк» - Тинькофф, произвел оплату наркотического средства, путем безналичного перевода денежных средств, на подконтрольный счет лица и получил информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, расположенного на расстоянии 15 метров справа от <адрес> Екатеринбурга Свердловской области.

После этого, в тот же период времени, прибыл к месту нахождения тайника, где обнаружил сверток с находящимся в нем веществом содержащим синтетическое вещество «?-PVP» [хим.название: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 2,60 грамма, которое умышленно, незаконно приобрел, после чего умышленно, незаконно, стал хранить в салоне находящегося в его распоряжении автомобиля марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», регистрационный знак №, до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов.

07.04.2021, в период с 18:00 по 19:06, сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия проведенного на участке местности, расположенном в 180 метрах от дома № 7 по улице Спорта поселка Зайкова Ирбитского района Свердловской области, в салоне автомобиля марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» регистрационный знак №, обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, принадлежащим Д содержащим синтетическое вещество «?-PVP» [хим.название: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,60 грамма, признанное таковым на основании заключения эксперта № 3318 от 06.05.2021.

Общая масса изъятого вещества, принадлежащего Д., которое содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [хим.название: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, составила 2,60 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером.

Подсудимый Д вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Д данных в ходе предварительного расследования следует, что примерно в ноябре 2019 года он употребил путем курения наркотическое средство. С того времени стал периодически примерно 3-5 раз в месяц употреблять путем курения наркотическое средство, которое приобретал в интернет-магазинах на известном ему сайте. 07.04.2021 около 12:00, находясь <адрес><адрес>, используя свой сотовый телефон он заказал наркотическое средство «PVP» на известных ему сайте, в интернет-магазине, используя установленное на телефоне приложение, которое удалил после покупки наркотического средства. Оплату наркотического средства производил с принадлежащей ему банковской карты «TinkoffBank», через установленное в его сотовом телефоне приложение «Тинькофф» на присланные реквизиты банковской карты в сумме 5 000 руб. После чего ему пришло фотоизображение места «закладки» с наркотическим средством и описанием адреса, которое находилось под подоконником окна первого этажа многоэтажного дома в подъезде, расположенного по адресу: <...>. 07.04.2021 около 13 часов, он обнаружил «закладку» - сверток из изоленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Он взял сверток и поместил на хранение в автомобиль «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» р№, предварительно отделив черную изоленту, которую выбросил. После этого он поехал в с. Скородумское Ирбитского р-на, чтобы повидать родственников. По пути решил употребить часть наркотического средства путем курения и заехал в пос. Зайково, Ирбитского р-на, на спортивный стадион, где был задержан сотрудниками полиции. На место происшествия прибыла следственная группа, и в ходе проведения осмотра в его автомобиле был обнаружен и изъят принадлежащий ему полимерный пакетик типа «зип-лок» с наркотическим средством. Вину признает полностью, раскаивается. (л.д. 107-110)

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их правильность. Кроме того подсудимый пояснил, что больше такого не повторит и принес извинения за совершенное преступление.

Суд кладет в основу приговора признательные показания Д., поскольку они последовательны и согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Так же его вина в совершении преступления установлена следующими показаниями свидетелей.

Свидетель Т. в судебном заседании пояснил, что 07.04.2021, ближе к вечеру, участковый С. попросил его поприсутствовать понятым, сказали, будет досмотр автомобиля. Вторым понятым был К. По ул. Спорта, возле стадиона, в п. Зайково, подсудимому Д предложили выдать запрещенные вещества, тот сказал, что ничего нет. В их присутствии досматривали машину «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», под капотом и в салоне. Д сказал, что автомобиль принадлежит жене. Обнаружили, в консоли, между передними сидениями, прозрачный пакетик, застегивающийся на застежку зип-лок, с порошком белого цвета. Д сказал, что это принадлежит ему и приобрел он его в Екатеринбурге, оплачивал в интернете по мобильному телефону через карту. Так же у Д изъяли карту Тинькофф и телефон.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К. следует, что он давал показания аналогичные показаниям свидетеля Т. (л.д. 87, 88)

Из показаний свидетеля К1. следует, что 07.04.2021 он в пос. Зайково, Ирбитского района, работал по линии незаконного оборота наркотических средств. По поступившей информации требовалось проверить автомобиль «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», р№, водитель которого возможно перевозит наркотическое средство. Около 17 часов, указанный автомобиль был обнаружен им возле стадиона в пос. Зайково. Он подъехал к автомобилю, рядом с которым находился мужчина, представился мужчине сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение. Мужчина представился Д. и пояснил, что автомобилем постоянно управляет он, что приехал из г. Екатеринбурга, чтобы навестить мать и друзей. При общении с Д. он обратил внимание на признаки опьянения: заторможенность движений, покраснение оболочки глаз, невнятная речь, однако, запаха алкоголя не было и, предположил, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. Об обнаружении автомобиля он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Ирбитский», вызвал на место следственно-оперативную группу. Осмотр места происшествия проводился следователем, Д. пояснил, что при нем и в салоне автомобиля нет предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. В ходе осмотра в салоне автомобиля, в центральной нижней консоли, обнаружили прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также в ходе осмотра, на центральной консоли в салоне автомобиля был обнаружен сотовый телефон. Далее Д был доставлен в ПП № 3, где он произвел его личный досмотр. В ходе досмотра у Д. была обнаружена пластиковая банковская карта Тинькофф. (л.д. 97-99)

Так же, вина подсудимого установлена следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном заседании.

Рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «Ирбитский» Л от 07.04.2021 о поступившем сообщении от о/у ГКОН МО МВД России «Ирбитский» К1., о том, что 07.04.2021 в п. Зайково, у стадиона остановлен автомобиль «Хендай Солярис» р.№, где Д., возможно перевозит наркотические средства. (л.д. 9)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2021, проведенного с участием Д., которым осмотрен автомобиль, расположенный на участке местности, в 180 метрах от дома 7 по ул. Спорта, п. Зайково, Ирбитского района, на котором. В ходе осмотра, в салоне автомобиля «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», регистрационный знак №, обнаружены и изъяты: прозрачный мешочек зип-лок с веществом белого цвета и сотовый телефон. Участвующий в осмотре Д заявил, что в данном мешочке находится наркотическое средство, принадлежащее ему. (л.д. 11-15)

Протоколом личного досмотра Д., проведенного в ПП № 3 по адресу: <...>, в ходе которого у Д. обнаружена и изъята пластиковая банковская карта Tinkoff Bank. (л.д. 20, 21)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2021, которым осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах вправо от <адрес>. Участвующий в осмотре Д указал, что на данном участке он приобрел наркотическое средство. (л.д. 25-27)

Справкой о предварительном исследовании № 1481 от 08.04.2021, согласно которой, представленное вещество содержит синтетическое вещество «?-PVP» [хим.название: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила 2,60г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества. (л.д. 31)

Заключением эксперта № 3318 от 06.05.2021, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит синтетическое вещество «?-PVP» [хим.название: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила 2,58г.

В процессе производства экспертизы израсходован 0,02 г представленного вещества. (л.д. 45-47)

Выпиской из Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, согласно которому наркотическое средство - производное N-метилэфедрона включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). (л.д. 50)

Выпиской из Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", в котором указан крупный размер наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой свыше 1г. (л.д. 51)

То есть, судом объективно установлено, что производное N-метилэфедрона массой 2,60 грамма, является крупным размером.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.05.2021, которым осмотрены: сотовый телефон «Snapdragon 821» с сим-картой оператора сотовой связи «Tele 2», банковская карта Tinkoff Bank PLATINUM, MasterCard, и квитанция из приложения ТИНЬКОФФ, в которой содержатся сведения о переводе 07.04.2021 в 09:54:11, 5 000 руб. (л.д. 79, 80)

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей, изобличающих Д. в совершении инкриминируемого ему преступления, а также исследованным письменным доказательствам, у суда не имеется.

Согласно, заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 06.05.2021 № 948, <данные изъяты>

Суд считает выводы экспертов объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Заключения экспертов содержат исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу в соответствии со ст. 80 и ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, надлежаще мотивированы и аргументированы, сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав государственного обвинителя и адвоката, оценив доказательства в их совокупности суд находит вину Д в совершении преступления доказанной полностью.

Действия подсудимого Д., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация действий подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и сомнений у суда не вызывает.

При назначении наказания Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, относящееся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд учитывает, что согласно представленных суду характеризующих данных на подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние подсудимого, <данные изъяты>

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и защитником не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Д., судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, совершенного посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через неустановленное в ходе следствия лицо, с использованием тайника и степени его общественной опасности, которая не уменьшилась, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено, а, следовательно, и не имеется оснований для освобождения судом Д. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, о чем просила защитник.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которое не является групповым, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, с учётом всех исследованных и указанных обстоятельств, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности Д который <данные изъяты>, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Д. без изоляции от общества и назначает ему наказание виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, с возложением обязанностей.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В связи с назначением условного наказания, оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание назначается с применением правил, предусмотренных ст. 62 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом условного осуждения, личности подсудимого и его семейного положения, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые не были предложены государственным обвинителем.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении Д. до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественные доказательства, подлежат определению в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов, участвующих в уголовном деле по назначению в размере 4 082 руб. подлежат взысканию с осужденного Д. в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Д признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Возложить на Д дополнительные обязанности: в течение 7 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти диспансерное наблюдение у нарколога.

Меру пресечения Д в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Д процессуальные издержки в размере 4 082 руб. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- бумажный конверт с наркотическим средством, находящийся на хранении в химлаборатории МО МВД России «Ирбитский» - уничтожить;

- сотовый телефон «Snapdragon 821» с сим-картой «Tele 2», банковскую карту Tinkoff Bank PLATINUM, MasterCard, находящиеся на хранении в камере хранения вещдоков при МО МВД России «Ирбитский» - вернуть Д

- бумажный конверт с первоначальной упаковкой находящиеся на хранении в камере хранения вещдоков при МО МВД России «Ирбитский» - уничтожить;

- автомобиля «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», регистрационный знак № – оставить у Д

- квитанцию из приложения ТИНЬКОФФ – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти дней со дня вручения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- (подпись)

Приговор ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ 03.08.2021

Судья М.Л. Логинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>