Решение № 2-11420/2017 2-1421/2018 2-1421/2018 (2-11420/2017;) ~ М-10820/2017 М-10820/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-11420/2017

Дело №2-1421/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

06 февраля 2018 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.М.Шарифуллина

при секретаре И.Н. Сагдеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ратникова ФИО5 к Кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений" о взыскании долга по договору о передаче личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Ратников А.Я. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата изъята> истец заключил с Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Фонд Сбережений» договор № <данные изъяты> передачи личных сбережений по программе «Золотой ручеек» в размере 80 000 рублей сроком на 6 месяцев до <дата изъята>. Размер процентной ставки по договору составляет 15.5 % годовых.

Вступление истца в число пайщиков Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» подтверждается свидетельством, выданным <дата изъята> года. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> истец оплатил вступительный взнос в размере 100 рублей. В тот же день, <дата изъята> года истцу была выдана Сберегательная книжка пайщика, удостоверяющая заключение договора передачи личных сбережений по сберегательной программе. Свои обязательства по «Договору» истец исполнил в полном объеме, <дата изъята> внес в кассу Кооператива 80000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному <данные изъяты>. Согласно графику выплаты компенсации по договору о передаче личных сбережений «Кооператив» обязался осуществлять выплаты в следующие даты: 20<дата изъята>

<дата изъята> года истцом подано в Кредитный потребительский кооператив «Приволжский Фонд Сбережений» заявление о расторжении договора передачи личных сбережений № <данные изъяты>, заключенный <данные изъяты> в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, в связи с нуждаемостью в денежных средствах. Возврат денежных средств истец просил «Кооператив» произвести из кассы «Кооператива», либо путем перечисления на мой банковский счет <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк», с одновременным прекращением членства в кооперативе.

Ответчик отказался оплатить вышеуказанные денежные суммы, письменного ответа на Заявление истца от ответчика я до настоящего времени не получил. Кредитный потребительский кооператив «Приволжский Фонд Сбережений» свои обязательства по возврату денежных средств исполнил частично, ежемесячно с <дата изъята> года истцу выплачивалась Компенсация. В июле 2017 Компенсация не выплачивалась. <дата изъята> была выплачена Компенсация в сумме 1379 (одна тысяча триста семьдесят девять) рублей, после чего «Кооператив» выплату компенсации полностью прекратил, сумму основного долга в размере 80 000 рублей не вернул, тем самым, Кооператив нарушил свои обязательства по договору.

На сегодняшний день ответчик - Кредитный потребительский кооператив «Приволжский Фонд Сбережений» обязан мне возвратить основную сумму по Договору <данные изъяты> передачи личных сбережений по программе «Золотой ручеек» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» от <дата изъята> - «личные сбережения» в размере 80000 рублей. Компенсацию за период с июля по октябрь <дата изъята> денежное вознаграждение, выплачиваемое Пайщику за пользование Кооперативом личными сбережениями Пайщика на условиях программы «Золотой ручеек», начисленную, но не выплаченную, в сумме 2683 рублей.

На основании изложенного истец просит, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 80000 рублей, проценты за период с июля по октябрь <дата изъята> в размере 2683 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты подачи искового заявления по день фактического исполнения решения суда, уплаченную государственную пошлину в размере 2680 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пунктом 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что <дата изъята> истец заключил с Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Фонд Сбережений» договор № <данные изъяты> передачи личных сбережений по программе «Золотой ручеек» в размере 80 000 рублей сроком на 6 месяцев до <дата изъята>. Размер процентной ставки по договору составляет 15.5 % годовых. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № <данные изъяты> истец оплатил вступительный взнос в размере 100 рублей. В тот же день, <дата изъята> истцу была выдана Сберегательная книжка пайщика, удостоверяющая заключение договора передачи личных сбережений по сберегательной программе. Свои обязательства по «Договору» истец исполнил в полном объеме, <дата изъята> внес в кассу Кооператива 80 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному <данные изъяты>.

<дата изъята> года истцом в Кредитный потребительский кооператив Приволжский Фонд Сбережений» подано Заявление о расторжении договора передачи личных сбережений № <данные изъяты> заключенного <дата изъята> в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, в связи с нуждаемостью в денежных средствах. Возврат денежных средств истец просил «Кооператив» произвести из кассы «Кооператива», либо путем перечисления на мой банковский счет <данные изъяты> ПАО «Сбербанк», с одновременным прекращением членства в кооперативе.

Ответчик отказался оплатить вышеуказанные денежные суммы, письменного ответа на Заявление истца от ответчика до настоящего времени не получил. Кредитный потребительский кооператив «Приволжский Фонд Сбережений» свои обязательства по возврату денежных средств исполнил частично, ежемесячно с <дата изъята> истцу выплачивалась Компенсация. В июле 2017 Компенсация не выплачивалась. <дата изъята> была выплачена Компенсация в сумме 1379 (одна тысяча триста семьдесят девять) рублей, после чего «Кооператив» выплату компенсации полностью прекратил, сумму основного долга в размере 80 000 рублей не вернул, тем самым, Кооператив нарушил свои обязательства по договору.

На момент рассмотрения данного дела ответчиком требование истца, а также оставшиеся обязательства по договору ответчиком не исполняются и не исполнены, поэтому требования о взыскании суммы основного долга в размере 80 000 рублей подлежат удовлетворению и процентов предусмотренных договором в размере 6200 (проценты по договору) – 1379 (выплаченная сумма) = 4821 рублей подлежат удовлетворению.

Однако, в соответствии с п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 2683 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ со стороны ответчика каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период <дата изъята> (день вынесения решения) составляет 860,24 рублей и также подлежит взысканию с ответчика.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 80000 рублей со дня следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического возврата суммы займа, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 ст.56 ГПК РФ со стороны ответчика каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2680 рублей. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РРР Е Ш И Л:

Иск Ратникова ФИО5 к Кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений" о взыскании долга по договору о передаче личных сбережений – удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» в пользу Ратникова ФИО5 сумму основного долга в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 2683 (две тысячи шестьсот восемьдесят три) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 860 (восемьсот шестьдесят) рублей 24 копеек за период <дата изъята> по <дата изъята>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2680 (две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 80000 (восемьдесят тысяч) рублей со дня следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического возврата суммы займа, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день возврата суммы займа.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Казани ФИО1