Постановление № 1-249/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-249/2024

Дело № 1–249/2024

УИД 76RS0017-01-2024-003126-76


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 07 октября 2024 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Уколова М.В., изучив в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

03.10.2024 в Ярославский районный суд Ярославской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В ходе подготовки к судебному разбирательству установлено, что настоящее уголовное дело не относится к территориальной подсудности Ярославского районного суда Ярославской области, определенной в соответствии с положениями статьи 32 УПК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации применительно к вопросу об определении территориальной подсудности по делам о краже, грабеже и разбое.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так, согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Как следует из разъяснений Верховного Суд Российской Федерации, изложенных в п. 25.2 и 25.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет). Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ.

Из формулировки предъявленного ФИО1 обвинения следует, что обвиняемый 23 августа 2024 года в ночное время, но не позднее 00 часов 49 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, обнаружил дебетовую банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в публичном акционерном обществе «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк»), имеющую функцию бесконтактной оплаты «PayPass», привязанную к открытому там же на имя Потерпевший №1 банковскому счету №, и решил совершить с ее использованием тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя задуманное, ФИО1, 23 августа 2024 года в период с 00 часов 49 минут по 01 час 46 минут, находясь в торговых помещениях: ресторана уличной кухни «GD», расположенного по адресу: <...>, магазина «BaG-Табак», расположенного по адресу: <...>, магазина «Апельсин 24», расположенного по адресу: <...>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк» с находящимися на нем денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую дебетовую карту № указанного выше банка, принадлежащую Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты «PayPass», оплатил приобретаемый им товар, путем бесконтактной оплаты «PayPass», проведя оплату пятью транзакциями:

- в 00 часов 49 минут на кассе ресторана уличной кухни «GD», по адресу: <...>, на сумму 720 рублей;

- в 00 часов 51 минуту на кассе магазина табака и курительных принадлежностей «BaG-Табак», по адресу: <...>, на сумму 828 рублей;

- в 00 часов 55 минут на кассе ресторана уличной кухни «GD», по адресу: <...>, на сумму 620 рублей;

- в 01 час 44 минуты на кассе магазина «Апельсин 24», по адресу: <...>, на сумму 1072 рубля;

- в 01 час 46 минут на кассе магазина «Апельсин 24», по адресу: <...>, на сумму 302 рубля, а всего на общую сумму 3542 рубля, которые указанным выше способом были тайно похищены ФИО1

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 3542 рубля. Таким образом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, было окончено в Дзержинском районе г.Ярославля, в связи с этим, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подсудно Дзержинскому районном суду г.Ярославля.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г.Ярославля.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Уколова