Решение № 2-179/2017 2-179/2017~М-118/2017 М-118/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-179/2017

Дело № 2-179/2017
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Онега

18 августа 2017 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Лихачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» к Следственному управлению Следственного комитета России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Грибовскому О.И. об освобождении имущества от ареста,

установил:

администрация муниципального образования «Онежский муниципальный район» обратилась в суд с иском к СУ СК России по Архангельской области и НАО, Грибовскому О.И. об освобождении от ареста объекта недвижимости – <Адрес> в <Адрес>, наложенного постановлением суда от<Дата>.

В обоснование иска указано, что постановлением судьи Онежскогогородского суда от <Дата> на квартиру <Адрес>, принадлежащую ФИО1, был наложенарест. При этом заключением межведомственной комиссии МО «Онежское»... от <Дата> дом, в котором находится принадлежащаяФИО1 квартира, признан непригодным для постоянногопроживания, аварийным и подлежащим сносу и в последующем был включенв программу Архангельской области «Переселение граждан из аварийногожилищного фонда» на 2013-2017 годы». Нахождение квартиры под арестом препятствует истцу провести мероприятия, предусмотренные программой Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда», в связи с чем имеются основания для освобождения квартиры от ареста.

Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел судебных приставов по <Адрес> УФССП России по <Адрес>.

В судебном заседании представитель истца администрации МО «Онежскиймуниципальный район» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 149).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы (л.д. 151), ходатайств об отложении судебного заседания в суд от него не поступало. ГПК РФ не предусматривает этапирование осужденных для участия в гражданском процессе, возражений на иск в суд не направлено.

Ответчик СУ СК России по <Адрес> и НАО о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 152). В отзыве указано на необоснованность заявленных требований, в удовлетворении которых просит отказать. Снятие ареста с имущества повлечет затруднения либо невозможность исполнения приговора, что, в свою очередь, повлечет невозможность исполнения уголовного наказания в виде штрафа. Нахождение имущества под арестом не препятствует осуществлению ФИО1 права на предоставление иного жилья или выкуп имеющегося, а также не лишает истца возможности реализации программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда, поскольку все перечисленное может быть реализовано после исполнения приговора суда в отношении ФИО1 В собственности ФИО1 имеется нескольких квартир, что свидетельствует о его обеспеченности жильем.

Представитель третьего лица ОСП по <Адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 148).

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю, а в силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), по смыслу ст. 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества, на которого возложена обязанность по доказыванию своего права на спорное имущество (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления 10/22 иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит следующеенедвижимое имущество:

- квартира однокомнатная (кадастровый номер объекта 29:27:060306:310),площадью 21,5 кв.м, расположенная по адресу: <Адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав нанедвижимость и сделок с ним <Дата> сделана запись регистрации ...;

- квартира (кадастровый номер объекта ...), площадью 29,5 кв.м, расположенная по адресу: <Адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним <Дата> сделана запись регистрации ...;

- квартира четырехкомнатная (кадастровый номер объекта...), площадью 78,9 кв.м, расположенная по адресу: <Адрес>, вид права - общедолевая собственность, доля в праве 1/2, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимость ит сделок с ним <Дата> сделана запись регистрации ...;

- незавершенный строительством индивидуальный жилой дом(кадастровый номер объекта ...), площадью – 44,5 кв.м., адрес (местоположение) объекта - <Адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним<Дата> сделана запись регистрации ....

Постановлением судьи Онежского городского суда от ... на основании ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполненияприговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, другихимущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, наложен арест на все вышеперечисленные объекты недвижимости, принадлежащие ФИО1 на праве собственности. Данное постановление суда вышестоящим судом не отменялось и не изменялось, вступило в законную силу.

<Дата> Онежским городским судом <Адрес> поуголовному делу ... вынесен приговор, вступивший в законную силу <Дата>, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163, п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 600 000 рублей. Также приговором обращено взыскание в погашение штрафа на арестованное имущество ФИО1, в частности, на <Адрес> в <Адрес>. Приговор обращен к исполнению. Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <Адрес> от <Дата> и <Дата> возбуждены исполнительные производства.

Установив указанные обстоятельства, которые не оспариваются сторонами, в соответствие с требованиями приведенных выше норм права, суд отказывает администрации МО «Онежский муниципальный район» в удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста, поскольку обеспечительные меры приняты в соответствии с приговором суда, который в этой части не оспорен; задолженность ответчика ФИО1 по исполнительному производству о взыскании штрафа не погашена и необходимость в принятии обеспечительных мер не отпала; обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, истец должен доказать наличие у него вещного права на это имущество, однако истец надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у него права собственности либо права владения на ином законном основании спорным имуществом, подвергнутым аресту, не представил; стороной истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий в проведении мероприятий, предусмотренных Программой Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 годы»; спорная квартира не является для ответчика ФИО1 единственным пригодным жилым помещением; освобождение имущества от ареста повлекло бы нарушение прав взыскателя на своевременное исполнение судебного акта; арест квартиры был продиктован потребностями достижения публично-правовых целей уголовного судопроизводства, поэтому суд при рассмотрении настоящего спора не вправе проверять законность постановления суда о наложении ареста и приговора суда об обращении взыскания на арестованное имущество, вынесенных в рамках уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» к Следственному управлению Следственного комитета России по Архангельской области и Ненецкому автономному окргу, ФИО1 об освобождении от ареста объекта недвижимости – <Адрес> в <Адрес>, наложенного постановлением Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись ФИО2

...