Решение № 2-391/2017 2-391/2017~М-369/2017 М-369/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-391/2017

Дело № 2-391/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 22 мая 2017 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Зубаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что *** между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ОАО КБ «Восточный», после переименования – ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 354040 рублей сроком на 48 месяцев. В свою очередь, ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить банку сумму кредита, а также проценты за пользование кредитными средствами. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив *** денежные средства в сумме 354040 рублей на счёт ответчика. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Размер задолженности по состоянию на *** составляет 191384 рубля 69 копеек, из которых 134282 рубля 67 копеек - задолженность по основному долгу, 17863 рубля 13 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами, 34000 рублей - сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 5238 рублей 89 копеек - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 191384 рубля 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5027 рублей 69 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В письменном заявлении признала исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 134282 рублей 67 копеек, задолженности по уплате процентов за пользование кредитными средствами в сумме 17863 рубля 13 копеек, кроме того, просила снизить размер неустойки в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

С учетом того, что признание ответчиком исковых требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 134282 рублей 67 копеек и задолженности по уплате процентов за пользование кредитными средствами в сумме 17863 рубля 13 копеек не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание ответчиком указанных выше исковых требований.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу в размере 134282 рублей 67 копеек и задолженности по уплате процентов за пользование кредитными средствами в сумме 17863 рубля 13 копеек подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 34000 рублей.В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась ежемесячно погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты и ежемесячную плату за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт. При просрочке платежа ответчик обязалась уплачивать неустойку в размере 590 рублей.

Признав исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по основному долгу в размере 134282 рублей 67 копеек, задолженности по уплате процентов за пользование кредитными средствами в сумме 17863 рубля 13 копеек, ФИО1 фактически подтвердила факт ненадлежащего исполнения ею обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, в связи с чем кредитор вправе потребовать от заемщика уплатить неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 5000 рублей.

ПАО КБ «Восточный» также заявило требования о взыскании с ФИО1 задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в размере 5238 рублей 89 копеек.

Согласно п. 7 анкеты заявителя ФИО1 в случае заключения договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по нему согласилась на страхование жизни и трудоспособности, что подтверждается её подписью. Из анкеты следует, что ФИО1 выбрала страхование по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный».

Как следует из заявления ФИО1 на получение кредита *** от ***, при заключении кредитного договора предусмотрено присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», с платой за присоединение в размере 0,6 % в месяц от суммы кредита, что составляет 2124 рубля 24 копейки.

Согласно расчету банка, составленному по состоянию на ***, задолженность ФИО1 по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе составляет 5238 рублей 89 копеек.

Расчет суммы указанной задолженности судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в сумме 5238 рублей 89 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** в размере 162384 рубля 69 копеек (134282 рублей 67 копеек + 17863 рубля 13 копеек + 5000 рублей + 5238 рублей 89 копеек).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5027 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 162384 рубля 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5027 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий: Н.В. Попова

Мотивированное решение составлено 27 мая 2017 года.

Судья: Н.В. Попова