Постановление № 5-452/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 5-452/2025

Дело № 5-452/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Гагаринский районный суд города 11 декабря 2025 года Севастополя, ул. Вакуленчука, 3

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Коротун С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, официально трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г. Севастополю),

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 92ВП№009408 от 28.10.2025 водитель ФИО1 10.08.2025 года в 11 час.30 мин. по адресу г. Севастополь, <адрес>А управляя троллейбусом «<данные изъяты>» <данные изъяты>, совершил нарушение п.п. 1.3,1.5,10.1 ПДД РФ, во время торможения, допустил падение пассажира Потерпевший №1 в салоне троллейбуса.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Представитель органа составившего протокол об административном правонарушении, потерпевшая в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, заявлений об отложении слушания по делу в суд не представили, что признано судом обстоятельством не препятствующим его рассмотрению.

Привлекаемое лицо, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что двигаясь по маршруту в направлении остановочного пункта «Воронцовский рынок» по <адрес> приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу сбавил скорость для пропуска пешеходов. При этом в салоне троллейбуса находилось не более 15 человек и было много свободных мест. В момент торможения потерпевшая Потерпевший №1 находилась на средней площадке троллейбуса возле валидатора и не держалась за поручень в последствии, чего упала в салоне троллейбуса. Просит суд, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья считает, что состав административного правонарушения в действиях ФИО1, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Согласно п.1.3 ПДД РФ – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно изученным материалам, по мнению правоохранительного органа, факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

Протоколом 92ВП№009408 от 28.10.2025 об административном правонарушении.

Телефонограммой от 10.08.2025г.

Определением 92СВ№009113 от 10.08.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Актом 92ВА№000523 от 10.08.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1

Протоколом 92СС002094 от 10.08.2025 осмотра места совершения административного правонарушения.

Схемой места совершения административного правонарушения от 10.08.2025.

Объяснениями Потерпевший №1, ФИО1 от 10.08.2025.

Рапортами сотрудников ДПС от 10.08.2025.

компакт-диском с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия предоставленный вместе с материалами дела об административном правонарушении.

заключением эксперта №2230 от 02.09.2025 согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: гематома в области левой верхней конечности. Указанные телесные повреждения относятся к телесным повреждениям не повлекшим вред здоровью.

заключением эксперта № 2559 от15.10.2025 согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: компрессионного перелома 1-го, 3-го, 4-го поясничных позвонков; гематома в области левой верхней конечности.. Указанные телесные повреждения относятся к телесным повреждениям причинившим средней тяжести вред здоровью.

Дополнительно, стороной защиты предоставлена видеозапись дорожно-транспортного происшествия от 10.08.2025. Согласно видеозаписи из салона троллейбуса, потерпевшая Потерпевший №1 на остановке общественного транспорта «<адрес>» вошла в салон троллейбуса и взялась за поручень, после чего за ней закрылись двери и троллейбус начал движение. В процессе движения потерпевшая Потерпевший №1 отпустила поручень, троллейбус начал снижать скорость в результате чего потерпевшая не успела схватится за поручень, сделала два шага назад и упала на спину.

Также, согласно п.7.2.6 Правил пользования городским транспортом общего пользования пассажир обязан во избежание получения травм во время движения транспортного средства сохранять личную безопасность, держаться за поручни и спинки сидений.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, поскольку ФИО1 как водитель транспортного средства, не имел технической возможности предотвращения падения пассажира в салоне троллейбуса. Сведений о нарушении водителем ФИО1 правил дорожного движения, в том числе скоростного режима движения в ходе рассмотрения дела не получено, телесные повреждения были получены потерпевшей не в вследствие нарушений водителем требований правил дорожного движения, а вследствие собственной неосторожности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья Гагаринского районного суда

города Севастополя С.В. Коротун